RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

quale per macro


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » quale per macro





avatarjunior
inviato il 08 Dicembre 2025 ore 19:46

Raynox, alla fine ho provato questa lente sul 50/250 ed ho scoperto che a mano libera, cosi la ho utilizata, non vai lontano . ho questa, tubi di prolunga e un vecchio juppiter 85mm con adattatore...vedo che esce fuori, gioco e mi documento, poi vediamo!!

grazie dei preziosi suggerimenti... buona luce.


risale la scimmia...un "TTArtisan APS-C 40mm f/2.8 Macro" a due soldi??? butto denaro, anche se poco!

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 9:34

Per la Raynox con il 50-250 in cosa hai avuto problemi? A volte uso una lente addizionale a mano libera (la Nisi 58mm da 5 diotrie sul 70-300 Nikon 1 quando vado a fotografare uccelli, la Nikon 1 non ha un macro quindi se trovo un insetto interessante in uscite dedicate all'avifauna metto la lente, la uso anche con il 100 macro Pentax ma lì per altro motivo: portarlo da 1:1 a circa 1,5:1).

Per ciò che riguarda il TTArtisan 40mm non lo conosco però 40mm come primo macro rischiano di essere pochi, per fotografare soggetti piccoli ti dovrai avvicinare moltissimo, questo soprattutto se ti interessa fotografare anche animali tipo insetti che rischiano di scappare ben prima di avvicinarti abbastanza (per soggetti immobili o molto confidenti invece l'unico problema potrebbe essere un po' più difficoltà a non fare ombra al soggetto ma sicuramente nulla di così problematico), io se volessi puntare ad un obiettivo spendendo poco semmai andrei su un vecchio Vivitar/Panagor/Soligor/Elicar 90mm f/2.8 (il vecchio macro 1:1 intorno ai 100mm generalmente più a buon prezzo) ed adattatore su Nikon Z.
Tipo uno tra questi:
www.ebay.it/itm/267505599664?_skw=Vivitar+90mm+Macro&itmmeta=01KC3MX4N
www.ebay.it/itm/157407853952?_skw=Vivitar+90mm+Macro&itmmeta=01KC3MX4N
www.ebay.it/itm/356828820038?_skw=panagor+90mm+Macro&itmmeta=01KC3N14P
più un adattatore da Minolta MD a Nikon Z oppure da Canon FD a Nikon Z (tutti adattatori esclusivamente meccanici per vecchi obiettivi) in base all' attacco dell'obiettivo.

avatarjunior
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 11:01

Samuel grazie, in effetti confermi quello che oramai dovrebbe essermi chiaro, com 40mm temo che non risolva molto.
Capisco che per avere una cosa decente devo spendere e a quel punto mi blocco.

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 11:25

Il costo del Vivitar o Panagor più adattatore è decisamente superiore a quello del TTArtisan ma non è altissimo.
Questi gli adattatori:
www.ebay.it/itm/317583420252?chn=ps&mkevt=1&mkcid=28&google_free_listi
www.ebay.it/itm/317592073177?chn=ps&norover=1&mkevt=1&mkrid=724-128315

Vivitar MD + MD-Z circa 119+44=163
Vivitar FD + FD-Z circa 125+42=167
Panagor MD + MD-Z circa 125+44=169

avatarjunior
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 19:22

non lo so ho paura di spendere inutilmente per avere dei risultati paragonabili a quelli che già posso ottenere con la lente addizionale che ho o comunque poco più...forse sono io per primo che non ho le idee chiare....
è anche vero che la macro non si inventa con poco, forse è meglio che studio filmati e altro per capire meglio cosa vuol dire fotografare macro.

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 21:53

Concordo.

Comunque... chi piu' spende meno spende...

Che non significa buttare via i soldi, ma semplicemente per prima cosa chiarire esattamente cio' che si vuole fare, poi in base a cio' che si vuole fare valutare cio' che realmente serve per farlo, poi spendere il prezzo giusto per cio' che realmente serve per fare cio' che si vorrebbe fare.

Altrimenti partire da preconcetti, fuoco automatico, fuoco manuale, obiettivo lungo, obiettivo corto, adattatore, e soprattutto prezzo (senza aver fatto una valutazione seria di cosa serva), e' molto rischioso.



avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 8:12

Oltre a studiare, prova a dare un'altra possibilità al raynox, magari su treppiede.
Io mi sono trovato molto bene su 4/3 con lo Zuiko 60 mm e volevo provare ad aggiungere il raynox.

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2025 ore 10:43

forse è meglio che studio filmati e altro per capire meglio cosa vuol dire fotografare macro.
********************************************

Molto semplice... "fotografare macro" significa riprendere un soggetto con un RR oltre 1:1/1X ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me