| inviato il 14 Settembre 2025 ore 12:53
Avendo anche la D600 e relative lenti FF non vedo perché non restare in nikon. Il discorso AF, che sulle prime era più indietro rispetto a Sony, è relativo a situazioni di sport e tracking... Ma visto le camere che avevi, non credo ci facessi bird in flight.... Quindi per me potresti come già detto prendete adattatore e una z6 o7 spendendo il minimo. E poi piano piano di aggiorni il corredo. Anche perché a vendere tutto non credo che ci faresti moltissimo. Altra cosa da non sottovalutare è come ti trovi con menu e logiche nikon. Se ti trovi ok, ti sentirai a casa. Se le odi.... Allora cambia pure |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 13:11
Io partirei dalla considerazione di Stylo, che condivido appieno dal punto di vista "tecnico / progettuale" : ad oggi, è vero che i brand si equivalgono per fare il 100% di quello che un amatore o anche più che amatore fa (magari evitando proprio i low budget solo commerciali, ad esempio canon R50 e simili che vanno benone per impratichirsi). Però dal punto di vista economico non condivido, almeno provenendo dal mondo canon e credo anche nikon, seppur sia meglio di canon sotto questo punto di vista. Entrare in un modo sony hai modo di avere accesso a lente terze parti NUOVE e NON adattate che, ad esempio, in canon te lo scordi. Certo ci sono le vecchie ottiche adattabili con anello, e tutto va alla grande soprattutto per le capacità di uso e realizzazione comuni. Personalmente io ti direi : se ti stai chiedendo se vale la pena cambiare in mirrorless e passare in sony è per sei curioso e in linea generale ti puoi permettere di farlo, altrimenti ingoieresti il rospo e staresti con quello che hai, per cui buttati! |
| inviato il 15 Settembre 2025 ore 7:24
Beh, il discorso di Stylo vale se parliamo di tecnica. Ci sarebbero da considerare ergonomia ed estetica, ad esempio. Non è che stai lì a comprare lenti nuove ogni settimana, sia che ti sia amatore, sia che tu sia un professionista. La macchina la usi migliaia e migliaia di volte, e avere un corpo ergonomico ti rende l'atto più piacevole, ovviamente. Idem l'estetica. Ricordo con orrore gli amici che negli anni '90 invece di prendere un mouse Logitech, grigio e “brutto”, si prendevano i mouse fatti a cheeseburger, che a quel tempo sembravano fighi, per poi finire tutti a farsi il tunnel carpale dopo un anno… Sicuramente prima di acquistare un sistema nuovo, partendo da Nikon, vorrei prendere in mano la macchina e vedere come mi sta addosso, come la sento con le due/tre lenti che userò maggiormente. Anche avere 100000 lenti tra cui scegliere (tra wow, ok, mmm e brrr), siamo sicuri sia meglio che averne 100 di wow e basta? Riguardo gli anelli adattatori, ricordo, che sul mount Z puoi, attraverso gli adattatori, montare tutte le ottiche Sony che vuoi, se questo fosse il punto. Viceversa non è fisicamente possibile, causa tiraggio maggiore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |