| inviato il 16 Settembre 2025 ore 15:46
Ma va la figurati non devi neanche scusarti
Come ho risolto?? Ci sto ancora pensando  |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 15:09
nel frattempo ho usato il raynox e devo dire che ancora non ho capito se mi piace o no...ci ho fatto qualche foto ma nulla che valga la pena di conservare, probabilmente devo imparare ad usarlo o forse devo usarlo con cavalletto e con piu calma di quella che ho avuto.... vedremo. |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 15:55
@Max
Prima avevi messo un piccolo elenco di ottiche macro e di quelle ti direi di optare o per af 105 2.8 o sul modello sempre 105/4 ma AI, è fatto ancora meglio e lo uso su Z )
sul fatto che ti tocca aggiungere il prezzo adattatore da Z a F ok ma però in futuro ti permetterà di montare tante altre ottiche F vintage e ti assicuro che ne esistono di buone, ci monto anche un vecchio af-d 200/4 che qualche anno fa con somma chiappa lo trovai in ottimo stato a 500 euro, un gran vetro. |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 16:07
mi piace molto "somma chiappa" la riciclo sicuro....sai che è oramai il mio periodo d'oro è un po superato le giornate che giravo con la macchinetta al collo sono distanti ora capita che vado in sudafrica per esigenze famigliari in riserve sempre con animali ecc. ed è li che uso prevalentemente la Z50 soprattutto con il 50 250 altre ottiche non credo che ne prenderò, ho deciso di dar via la sony RX 100 per passare a iphon piu performanti del mio e usare quello relegando la nikon solamente ad eventi particolari per cui il ftz mi tira poco...
mi incuriosisce invece, da sempre, la macro ma li non sò se mi addentrerò mai sia per la spesa che per l'impresa. |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 18:28
“ mi incuriosisce invece, da sempre, la macro ma li non sò se mi addentrerò mai sia per la spesa che per l'impresa. „
Senza ombra di dubbio il fattore spesa è ampiamente maggiore sulla fotografia naturalistica sia per mammiferi che uccelli dove oggi servono fotocamere molto performanti sia in autofocus/raffica/buffer/autonomia più ottiche tele adeguate, il tutto mi porta una valutazione minima 5000 euro a salire, poi ovviamente va abbinato a tempo/spostamenti/abilità/adattamento all'ambiente;
sulla macro cambia tutto: soggetti molto spesso sempre a disposizione per più tentativi, fotocamera di medie prestazioni, ottica alla portata di molte tasche, luci artificiali ( spesso indispensabili ma non costose ), qualche accessorio vario, da aggiungere tempo a disposizione e cura nell'allestire il set sia per il soggetto che per le luci, li quasi sempre la buona riuscita della foto non è data dall'avere i ferri top ma pesa molto l'abilità, posizionamento del soggetto, tecniche di fuoco varie e come si diceva delle luci, questo se ben fatto batte inesorabilmente qualsiasi corredo top e costoso se usato così/così,
nella foto banale oltre che brutta tutti andranno a vedere con che è stata fatta e se è nitida al 200%, quella bella ti ferma sulla sua osservazione......
ma questo credo succeda un po' anche su tutti gli altri generi, le foto belle che accontentano in pieno l'occhio sono poche e chissà se un giorno riuscirò a farne qualcuna. |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 18:45
mah la prendo come un gioco, tanto per dire sono tornato ora dal SA ho usato per la prima volta la nikon z50 con il 50 250 per gli animali e ho fatto la c....ta di usare solo jpeg facendo moltissime foto, molte uguali.
Che vuoi mi sono fatto prendere e non ho sfruttato bene l'occasione, ma gli errori si fanno e ne farò tesoro per la prossima volta.
intanto si gioca, che poi alla fine conta quello! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
