JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono qui maxvan e non faccio il saccente, cosa che sembri fare tu, dicendo oltretutto cose non vere. E che alla millesima volta che viene spiegato che la prospettiva non dipende dalla focale (o dal formato), ma solo dalla distanza di ripresa uno dice sai che c'è? vuoi crederlo quello, fai come ti pare, a me non cambia nulla. Cmq Il 25mm su m43 fa esattamente la stessa foto del 50mm su FF; a parità di formato, un 35mm è diverso da un 50mm, cosi come un 17 è diverso dal 25 su M43. Quello che cambia tra i vari formati (una volta uniformati gli obiettivi per angolo di campo uguali) è la profondità di campo a parità di coppia esposimetrica (o triade se vuoi metterci dentro anche gli Iso).
@ Print, In prima approssimazione se prendi due ottiche con due angoli di campo (es 45°) e apertura simile (es 25mm) ottieni foto simili anche su formati diversi... ma un equivalente apsc del vecchio fuji 100/3.5 per 6x9 ( o di un 35/1.2 su ff) su di apsc o m43 non lo trovi. E anche su ottiche molto luminose quella resa morbidissima dello sfocato e quella transizione delicatissima non la ritrovi, se non andando sul 4x5".
Ad ogni modo un ipotetico 35-50/1.4 per ff con una buona resa ottica sarebbe molto ma molto interessante. Assieme al 28 e al 65 sono le focali che uso di più.
e' stato appena annunciato il 56 mm f 1.2 che pare abbia le stesse caratteristiche tecniche del omologo fujifilm ma costa esattamente la meta , ovvero 569 euro ne venderanno un botto
...gentilissimi... per prima cosa un saluto, è una vita che non scrivo più sul forum.
Guardate, è inutile "storcere il naso" di fronte a questi marchi semisconosciuti che tirano fuori ottiche dal rapporto qualità - prezzo inarrivabile! Ho un viltrox 75 1.2 e 23 1.4 per la mia Fuji....la nitidezza, la risoluzione, il contrasto....sono tutti a livelli "massimi" a tutte le aperture! Ovvio che non faccio i test "veri", ma le foto parlano chiarissimo. Ho una nikon D3s con varie ottiche fisse, ma l'abbinata "piccola ottica fissa - fuji APS" è davvero portentosa e non teme nulla.
Per questo sono quasi certo che anche questo 35 50 avrà una resa spettacolare ...
“ Per questo sono quasi certo che anche questo 35 50 avrà una resa spettacolare ... „
ma, qui nessuno mette in discussione la qualità delle ottiche Viltrox. La discussione verte su un'altro argomento, ossia il range di focale. Vero, è f/1.4, questo è sicuramente una caratteristica non indifferente. Io credo che alla fine ciascuno trarrà le proprie opinioni basate sostanzialmente su un un unico fattore: il genere di fotografia che ci ispira di più. Ovvio che al fotografo naturalista un 35-50 1.4 può anche non interessare, ma chi fa street, ritratto ambientato, paesaggio etc...sicuramente si.
Sicuramente buoni. Le perplessità riguardano la limitata escursione focale tanto da poter essere sostituita da un piccolo ritaglio che i sensori big favoriscono senza problemi
Spostarsi fisicamente e zoommare non sono equivalenti come opzioni e in una fotografia di reportage/street avere un po' di margine dato dallo zoom può voler dire, ad esempio, poter evitare di sovrapporre soggetti posti su piani diversi, che a livello compositivo è spesso questione fondamentale.
Al prezzo "giusto" potrebbe essere una lente piuttosto interessante, soluzioni inedite sono sempre ben accette per movimentare un pò il mercato secondo me. Se la faranno anche in L-mount visto che sono entrati nell'alleanza, la valuterò senz'altro per un possibile acquisto (se otticamente valida ovviamente, ma non mi aspetto una ciofeca totale da Viltrox).
Mi sembra quasi impossibile che stia attorno ai 500g ... Non credo proprio possa avere pesi e dimensioni dei vari 1.4 fissi 35 o 50 che siano ...
E se pesa 800g diciamo che per la street non é che serva molto ... Se no tanto vale che fai street con la 28-70 F2 che pesa 1kg (parlando di pesi e misure escludendo il budget)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
