JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Rispondo all'utente che ha aperto il thread: qualsiasi attrezzatura che alleggerisce pesi e "mente", fa tornare l'entusiasmo per la fotografia. Poi affidarsi ad una sola focale rende la cosa ancor più divertente, specialmente se non si deve portare il risultato a un cliente.
IamUnPhotographer un pochino delle finestre dei grattacieli, però ripeto è una cosa minima. Sembra quasi diffrazione. Io ho un monitor 27” 4k opaco calibrato con x-rite. Se la guardo a tutto schermo è perfetta, lo zoom 100% un po' meno però sono 113Mpx…
Anche per me il risultato è un buon punto di partenza, poi a occhio nudo difficilmente si notano i dettagli fini. Poi potendo piazzare un cavalletto con testa pano anche I software lavorano meglio secondo me. Ottimo risultato direi per un obiettivo fisso che tanti criticano. Un accessorio utile è il kit filtri nisi pro x la x100vi
Per me il risultato è già ottimale. Andando a cercare il pelo nell'uovo ti posso dare un paio di dritte.
Vieni da FF quindi la tua percezione del diaframma giusto per il "tutto a fuoco" è giustamente f8.
Però tieni conto di un paio di cose.
1) hai un 40 mega quindi la lente ideale per risolverlo a pieno è una prime di ultima generazione. Quelle un f8 te lo tengono ancora ma sicuramente l'ottica fissa della X100VI ti arriva a risolvere al massimo fino a 5.6.
2) nel tipo di scatto che hai fatto l'aria, vista anche la distanza, acuisce aberrazioni e diffrazione.
3) se apri la stessa identica foto con C1 al posto di Lr quei dettagli fini li riesci a gestire al meglio e se è vero che lr ha ridotto le distanze è anche vero che dal punto di vista del microcontrasto C1 la fa proprio da padrone. E tu stai andando a cercare il dettaglio piccolissimo a distanza siderale.
3) i "difetti" si vedono solo ad ingrandimenti fotonici funzionali al nulla e proprio il fatto che ancora li percepisci è perchè sei ancora un pò legato alla corsa alla risolvenza tipica di chi frequenta questo forum. Pian piano ci si abitua a cercare le cose importanti (resa cromatica, giusto contrasto ecc..) tralasciando le inezie delle diffrazioni al 400%.
Sono tutte bellissime foto che non presenterebbero il problema nemmeno stampate a dimensioni cubitali.
Pensa che quando sono passato io da FF andavo a cercare il micro dettaglio, oggi grazie al 40 mega, se posso lo ammorbidisco pure mantenendo una buona lettura ma cercando un risultato più pellicoloso che toglie quella resa digitale e che, visti i tuoi generi, aggiunge fascino al ricordo.
Per me sono promosse a pieni voti. Al massimo, come detto, abbassa a 5.6.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
