RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Cosa si vede attravero il mirino ottico?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Leica
  6. » Cosa si vede attravero il mirino ottico?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2025 ore 19:20

Mpeca
#Quindi, più la focale è lunga e più è invadente. E' per questo che non ne producono oltre i 135 mm per la Leica M?#

No. È a causa della base del telemetro che con la focale 135 è al limite. Erano previste focali maggiori ma si potevano usare con un accessorio, il visoflex, che trasformava la macchina in una simil reflex, anche se una reflex aveva ben altra praticità d' uso.

avatarjunior
inviato il 23 Agosto 2025 ore 16:27

Sono tecnologie diverse; il telemetro aveva i suoi pro e i suoi contro rispetto al sistema reflex, pro che il digitale - a mio avviso - ha praticamente annullato.
Alla fine - rimanendo nel campo della fotografia a pellicola - il sistema reflex è risultato vincente, questo non significa però che il telemetro, con tutti i suoi limiti, non abbia più senso o non debba ancora avere il suo stuolo di appassionati.

avatarjunior
inviato il 21 Settembre 2025 ore 10:08

Grazie Ivan61 per le tue considerazioni.
Sarà un corredo folle? Sono tre ottiche, basilari. Mi sembra opportuno e logico sceglierle tra quelle all'altezza della qualità Leica.
Nel mio corredo Nikon, ho fatto lo stesso, con 24, 50 e 105. Nikkor.
So che ci sono alternative meno costose, però, leggo che la qualità non è la stessa.
Sennò, perché scegliere una fotocamera da 8-9000 €?
Se qualche altro produttore facesse una fotocamera simile ad un prezzo più abbordabile, comprerei quella. Ma non c'è nessuno. O sbaglio?
Intendo: 24x36, no video, essenziale nelle funzioni, rangefinder, mirino ottico e elettronico.
Ad esempio, una versione aggiornata della Nikon S3.

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2025 ore 10:27

Accetti questi compromessi solo per usare quelle ottiche?


avatarsupporter
inviato il 21 Settembre 2025 ore 14:45

Ci sono auto che costano 1 milione di euro.. e che vanno magari anche meno di auto da 300 000.. Per certe cattegorie si paga il nome.. nome naturalmente costruito con la qualità nel tempo.. ma sempre nome, soprattutto al giorno d'oggi.. Il vantaggio se si può definire tale.. é che se rivendi puoi non smenarci troppo.. come ha suggerito Ivan..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Amazon

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me