|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 11:13
Full frame no per il costo, per le ottiche che ho e per il peso. Inoltre ripeto, non abbiamo bisogno di tale formato, non per ora. Darei alla mia compagna il 18-130 canon ef-s, inoltre a me rimangono:
un sigma 16mm f2
un sigma 18-50 f2.8
un 55-250 canon f4-5,6 questi ef-s.
Poi ho degli obiettivi recuperati dal set anni 70-80 dei miei:
un canon 50mm f1,8
Un 55-270 tamron
Un 500mm catadiottrico
Con attacchi fd.
Ora, se optassi x la m6, come si comporta l'adattatore m su ef-s e fd? X capire se potrebbe sfruttare le mie ottiche,anche se non è necessario. La 200d so già che sfrutterebbe gli ef-s ma non i fd, ma la m6? Li potrebbe sfruttare tutti? |
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 11:18
“ Ora, se optassi x la m6, come si comporta l'adattatore m su ef-s e fd? X capire se potrebbe sfruttare le mie ottiche,anche se non è necessario. La 200d so già che sfrutterebbe gli ef-s ma non i fd, ma la m6? Li potrebbe sfruttare tutti? „
Certo che li puoi sfruttare, con una mirrorless non hai problemi di tiraggio (almeno, non con le ottiche per le reflex)... ma non ti vedo bene a mettere a fuoco manualmente senza mirino... forse a quel punto prenderei una M5 (o aggiungerei il mirino alla M6... ma a che costo?) |
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 11:46
Le M non hanno tutte il peaking? Per focheggiare è comodissimo. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 11:53
Scusate, ho visto male io? La m5 senza mirino e la m6 con mirino. Sto sbagliando? No, il mirino è essenziale per la mia compagna |
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 11:57
Devo chiedere scusa, ho sbagliato io, ho confuso caratteristiche m5 con prezzo m6... Su rce mi costa troppo la m5, non ci posso proprio arrivare... Ora vedo se trovo qualcosa su max 350 per la m5, il budget sarebbe max 300, 390 per la m5 è troppo |
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 20:44
Ermejopezzo: "sarebbe mirrorless (quindi tenuta migliore, anche se non so quanto, su late ISO" )--- ho dato via la 200d x prendere la M6old ....il sensore e' identico, come ovviamente, anche la tenuta ISO --- la M6 old oltre ad avere più comandi fisici e' decisamente più reattiva e precisa lato Af - la M50old e' invece la copia della 200d con la reattività della M6 old ( anzi forse leggermente più reattiva) |
|
|
inviato il 04 Agosto 2025 ore 20:53
Ermejopezzo: le vecchie Fd con adattatore, puoi montarle pure sulla 200d - certo su ML e' tutto più facile visto l'aiuto alla maf manuale di F.P. e ingrandimento - tieni conto di queste differenze: M6old ( molte ghiere, mirino solo aggiuntivo, LCD solo basculante) - M5 ( molte ghiere, mirino, LCD solo basculante) - M50 ( poche ghiere, mirino, LCD totalmente articolato ... copia della 200d) ... Tutte montano lo stesso sensore con aggiornamenti minimi ... cambiano come funzioni e velocità operativa ...! - a cifre più basse puoi trovare una M3 con il primo sensore 24 mpx ( ho anche quella) - ma non la consiglio a causa dell' area di maf troppo ampia, che spesso mette a fuoco lo sfondo ( se non la sai controllare bene) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
