... la fin de l'humanité - ... l'importanza del foto-giornalismo nelle situazioni di barbarie ...

“ il filosofo tedesco-israeliano Omri Bohem, nel riconoscere la legittimità di una reazione israeliana all'attacco del 7 ottobre, richiamandosi alla dottrina della guerra legittima di Avishai Margalit e Michael Walzer, invita l'esercito israeliano a utilizzare il seguente criterio per decidere quali operazioni sono accettabili e quali no: agisci come se i civili del campo avversario fossero tuoi concittadini. Assumere questa postura consentirebbe sempre di non perdere di vista l'umanità dell'altro. Immaginiamo che Hamas avesse nascosto gli ostaggi in Israele, a Tel Aviv poniamo. E immaginiamo addirittura che alcuni civili israeliani avessero collaborato attivamente con Hamas, per esempio accettando (più o meno “liberamente”) di tenere alcuni degli ostaggi: in uno scenario del genere, il governo israeliano avrebbe autorizzato una operazione analoga a quella che si è svolta a Nuseirat? Ossia in uno scenario in cui i ?danni collaterali“ non fossero gli ?altri“ ma propri concittadini, si sarebbe disposti a correre lo stesso rischio? Questa sorta di esperimento mentale è la cartina al tornasole da utilizzare secondo Boehm per capire se si sta facendo davvero di tutto per proteggere i civili oppure se proteggere i civili non è una priorità perché quei ?civili“ in fondo sono meno meritevoli di rispetto, o addirittura sono tutti considerati colpevoli.
La tragica verità di questa guerra è che dei palestinesi non importa a nessuno, né a Netanyahu né tantomeno a Sinwar e agli altri leader di Hamas, signori della guerra che hanno un solo interesse: perpetuare il proprio potere. Mentre però la responsabilità di Israele e del suo governo negli ambienti propalestinesi è messa chiaramente a fuoco, molti meno sforzi si fanno in quegli stessi ambienti per mettere a fuoco quella di Hamas. Anzi ogni tentativo di farlo viene messo a tacere, perché – si sostiene – di fronte al massacro a cui assistiamo da 8 mesi non avrebbe senso discutere di Hamas, come se dopo il brutale exploit del 7 ottobre Hamas fosse un mero soggetto passivo alla mercè di Israele. Non è così. In questi mesi Hamas non è stata una vittima passiva del corso degli eventi, ma un soggetto attivo che ha influenzato il corso stesso degli eventi, innanzitutto scegliendo di non liberare unilateralmente gli ostaggi e anzi utilizzandoli biecamente, insieme alla popolazione palestinese, per la propria politica di martirio. „

“ So di essere andato ben al di là di quanto è permesso in queste pagine ... „

“ Rispondi alle domande, specialmente alle prime 2, se ne sei capace. „

“ Ha smesso di essere una merda appena hai salutato per uscire MrGreen „

“ ... senza il bisogno di chiudere post simili, che potrebbero essere solo costruttivi. „

“ ma vai a cagare „

“ bannare chi come te non sa confrontarsi „

“ Già fatto, dopo che ho tirato lo sciacquone... sei sparitoCool „

“ Tutti commettono atrocità, da una parte e dall'altra. Cos'è uccidere 1200 persone che ballano o dormono?
Tu al posto di un qualsiasi capo del governo di un paese che subisce il peggior attentato terroristico della sua storia nel modo più atroce che si possa pensare (e che tutti voi derubricate come "resistenza" - dio che vomito!!)
cosa avresti fatto, ti saresti seduto al tavolo della diplomazia?!!? Parliamone!?!?

guarda non commento oltre, perchè questo non è il luogo e perchè sono stanco di litigare da due anni con voi propal, ho chiuso delle "amicizie" a causa di questa cosa - bene così, serve a fare pulizia „