| inviato il 15 Novembre 2025 ore 23:47
R5, R6, R7 |
| inviato il 16 Novembre 2025 ore 1:02
ah ok... 
Mannaggia..  |
| inviato il 16 Novembre 2025 ore 1:09
Pie.. a mano libera con il 600mm avevo fatto scatti di 1/15 a mano libera senza micromosso.. con R8 e con il solo stabilizzatore del 600rf.. con la R6mk2 penso avrei potuto fare anche un pochino di più.. Lo stabilizzatore con il super tele probabilmente serve più per un questione di inquadratura ferma.. ma con altre ottiche senz'altro a qualcuno serve.. e comunque se non serve basta toglierlo.. ma averlo a mio parere è comunque meglio..
E la R con lo specchio invece quale sarebbe ? |
| inviato il 16 Novembre 2025 ore 8:15
@gion65, parlo di ibis, non di stabilizzatori ottici, che sui tele sono utilissimi. Gli stabilizzatori ottici generalemente poi si possono disabilitare, con l'ibis il sensore non ti torna fermo completamente.
In video l'ibis aiuta se si gira in modo "casuale". Se si usa anche solo un piccolo rig manuale o su di un ronin rompe in modo incredibile.
Personalmente apprezzo molto le camere senza ibis, o dove disabilitandolo il sensore rimane ragionevolmente fermo (vedi z9). |
| inviato il 16 Novembre 2025 ore 10:34
Gion65, fidati che l'ibis della r6II aiuta poco o nulla...e talvolta fa peggio di quello che dovrebbe aiutare. Se usi il meccanico, almeno con me, anche con tempi relativamente veloci, su 1 foto su 3 c'è del micromosso. Secondo me è causato da qualche tipo di shutter shock. Anche con un 70-200 is, stabilizzatore attivato, io non sono mai riuscito ad avere immagini ferme sotto 1/20 e oltre i 100mm.
Con una panasonic s1r e un 35-150 non stabilizzato, con il solo ibis, si mangia tranquillamente 1/2 anche a 100mm.
Ma io non faccio testo, con il materiale canon sono sempre stato sfortunato. |
| inviato il 16 Novembre 2025 ore 10:46
Perdura l'offerta sia nell'universo grigio che in quello ufficiale: 1.1 vs 1.3 keuro.
Che il momento della R8II sia prossimo? |
| inviato il 16 Novembre 2025 ore 17:56
G.L. considera che faccio anche avifauna, spesso a mano libera e che prediligo ore in cui gli ISO salgono - sino ai 16mpx della 1d4 non ho sentito il bisogno dell' Is ( uso il Canon 400 f 5.6) .... e con i 10mpx della 1d3, scattavo con 400 + 1.4x con tempi ridicolmente bassi ...che con i 26mpx della Rp o i 24mpx aps-c ...sarebbero impensabili - da dire che ne sento la necessità, principalmente ( come Gion65), x stabilizzare la visione con i tele - già sul 70/300 Is u sm2 ....l'is credo di averlo attivato 2 o 3 volte, giusto x close-up a mano libera, con tubi di prolunga a insetti |
| inviato il 16 Novembre 2025 ore 18:05
Esatto Maury , quello è lo scopo.. ma sentire che potrebbe peggiorare l'immagine.. mi da da pensare.. |
| inviato il 16 Novembre 2025 ore 18:24
In fotografia, con tele lunghi e su soggetti in movimento erratico sospetto che l'ibis faccia qualche casino. Difficile da capire quando e come, ma spesso ho questa sensazione riguardando le foto.
In alcune macchine (es a7r2) e prima tendina meccanica, può dare problemi di shutter shock.
In video, con movimenti camera curati, fa danni comprovati. |
| inviato il 16 Novembre 2025 ore 18:27
Gion65: ...diciamo che più che peggiorare e' inutile se i tempi di scatto sono sufficentemente brevi e credo rallenti la reattività allo scarto ( anche se gli is moderni sono molto evoluti) |
| inviato il 16 Novembre 2025 ore 19:13
@Maurig. Ho una tale stima della tua competenza da "considerare" qualsiasi tua valutazione. Io mi ero limitato ad esprimere una mia personalISSIMA e generica posizione, ovviamente basata sulle mie specifiche esigenze/modalità di utilizzo (ritrattistica; no avifauna; no tele lunghi ... anche se qualcosina ho pure in quel settore!)! Ciao. GL |
| inviato il 16 Novembre 2025 ore 19:50
Il problema non è se l'IBIS serva o meno. Quello è soggettivo e può variare a seconda di lente, tipo di foto, esigenze personali...
Il problema è che se le altre entry level offrono tutte o quasi l'IBIS e lo fanno allo stesso prezzo dell R8 II, l'utente che non ha già un parco lenti Canon viene messo di fronte a macchine con prezzi analoghi, ma con specs diverse.. e, utile o meno, perchè spendere uguale per avere "di meno"?
Lo so, lo so.. Canon ha la sua strategia, il suo stile, le sue fisse... Ma il ricambio di utenza arriva per tutti prima o poi. |
| inviato il 16 Novembre 2025 ore 23:06
@Vafudhr. Naturalmente rispondo per me, e senza la presunzione di "fare le ragioni" di altri. E rispondo sulla base delle mie convinzioni che possono anche essere ... "discutibili":
"perchè spendere uguale per avere "di meno"?"
a) perchè sono contrario all'approccio del "più ce n'è meglio è";
b) perchè ho forte e chiara l'impressione che l'IBIS, in particolare su macchine di fascia medio-bassa, possa indurre problemi di micro-mosso (letto numerosISSIME lamentele di questo tenore!);
c) perchè non so come potrebbe interagire con stabilizzatori di obiettivi terzi (Sigma e Tamron);
d) perchè quando penso che lo stabilizzatore possa tornarmi utile, adopero ottiche stabilizzate (e tre stops mi bastano ed avanzano!);
e) perchè quando l'"ho imparata io" si insegnava che il piano focale DOVEVA essere piano come una lapide (poco tempo fa parlavano addirittura di sensori semi curvi!), e stabile come una roccia;
f) perchè "ciò che non c'è, non si può rompere".
IMHO, ripeto!
Ciao. GL |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
