JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La focale è molto simile, a parte il discorso ghiera dei diaframmi, ecc. Come resa e carattere delle lenti c'è molta differenza? Cosa fa preferire una piuttosto che l'altra? Tralasciando anche il discorso maggiore apertura per l'1.8, parlo proprio di uso a diaframmi più chiusi (es foto di viaggio e reportage).
Il 35/2.8 za è compattissimo. Come tutta la prima serie di lenti sony è scarsetto, per questo lo nobilitarono col logo zeiss. Nitidezza e flare... c'è di meglio, soprattuto a diaframmi intermedi.
Il 35/1.8 è molto nitido. Come ca assiale c'é di meglio. Ottimo af. Sfocato orribile (per me). Sony 40/2.5, identico ma più buio e compatto.
Come 35 leggero prendrei senza dubbio il sigma 35/2 dg dn. otticamente una spanna sopra alle tre lenti in questione, sia come nitidezza che come sfocato. Meccanicamente pure. Se cerchi trasportabilità guada i samyang.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
