JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, faccio una richiesta ormai postuma poiché il lavoro è praticamente finito. Un amico mi ha chiesto di filmare un evento presso la sua palestra di Arti Marziali della durata di 3gg. Il materiale girato dovrebbe poi essere impiegato a livello cinematografico e quindi trattato da professionisti. Avendo ben poca esperienza in campo video ho usato i seguenti settaggi, per poter garantire un certo margine in fase di editing: 4k 16/9 Codec H264 All-I 4:2:0 8bit 360mps audio LPCM. Frame rate 29.7.
Ho optato per il MOV per avere l'audio LPCM, e ho scelto 29.7 fps pensando che fosse più adatto ad eventuali scene in movimento.
La fotocamera è una Fuji X-T5 con obiettivo 18-55 f2. 8/4
La qualità ottenuta è sicuramente più che discreta ma purtroppo il peso dei file è molto elevato. Con oggi probabilmente arriverò a 350gb di materiale girato. Chi è più esperto mi può dire se si poteva fare di meglio? Già usando 24fps sicuramente avrei risparmiato un bel po' di spazio. Anche 360mps forse è eccessivo.... Bastavano 200?
Una domanda: ma con illuminazione artificiale a 29.7 non hai avuto flickering? Io sapevo che andava usato il multiplo della frequenza di rete 25/60/100. Io qualcosa l'avrei fatta a FPS più alto visto che magari poteva servire del rallenty
Allora, il flickering è stata la mia prima preoccupazione, ma quando sono andato per fare delle prove ho visto che con fps 29.7 e tempi 1/60 assolutamente non si è presentato. Era un locale molto piccolo che aveva si dell'illuminazione artificiale, ma c'erano due grosse vetrate satiinate che facevano passare la luce naturale che probabilmente ha preso il sopravvento su quella artificiale. Ho pensato anche al rallenty, è per quello che ho scelto 29.7....anche se ci sarebbero voluti 60 fps
Per il rallenty ci voleva 60 o 120. Con 29 devono farlo via software eventualmente. Ma se sono pro sapranno come fare. L'importante é aver evitato il flickering che quello é un problema.
Aldilà dei parametri (SI, potevi impostare parametri decisamente migliori, poi audio, luce ecc.)... Però mi fa ridere che per uso social ora lo chiamano livello "cinematografico" ahahahah.
Se era uso cinematografico non mandavano una persona con poca esperienza.
“ Se era uso cinematografico non mandavano una persona con poca esperienza. „
Ok per la poca esperienza, ma ero gratis. Comunque non si tratta di uso social........ci vorrà un pò ma quando e se mai il prodotto sarà finito mi riaggancerò a questo post e renderò pubblica la cosa.
Io non farei shooting di alcun tipo perché la polizia potrebbe avere da ridire.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. Comunque non si tratta di uso social........ci vorrà un pò ma quando e se mai il prodotto sarà finito mi riaggancerò a questo post e renderò pubblica la cosa. 
