JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho usato il 300 f4 Canon su pellicola e lo possiedo ancora. Era un obiettivo decente ma non eccelso; un po' morbido a tutta apertura, ma non troppo pesante. Con l'EXT 2.0 la qualità era pessima. Nelle mie gallerie ci sono fotografie al Football americano fatte con quell'obiettivo. Paradossalmente il Novoflex 400 5,6 mi sembrava più nitido
Neppure troppo paradossalmente, alla fine il Novoflex 400 è un tripletto acromatico, il classico tubo di stufa, un lungo fuoco insomma, tutto sommato pure abbastanza facile da correggere. Il 300/4 FD invece è un teleobiettivo, ben più corto, più luminoso e dallo schema ottico ben più complesso!
Non sono sicuro perché mi ha regalato gli obiettivi mio padre ma penso che il 300 costasse più del Novoflex che oltretutto era venduto come combinazione di 400 5,6 e 600 8, anche se il 400 era nettamente superiore otticamente
Il 300/4 fd, da quello che mi ricordo... tanta ca assiale. A livello del pentax non *. Il novoflex è una bella lente. Ad ogni modo dei vecchi tele canon leggeri, per me quelli che valgono ancora oggi la pena sono il 200/2.8 L e il 400/5.6 L
Il 300/4 fd, da quello che mi ricordo... tanta ca assiale. A livello del pentax non *. Il novoflex è una bella lente. ********************************************
Appunto... la resa di un teleobiettivo privo di lenti a bassa dispersione. Il Novoflex andava un po' meglio perché essendo un tripletto lungo, fisicamente, tanto quanto nella focale, è dotato di lenti, POCHE e quasi PIANE, che mostrano meno aberrazioni di quelle, più numerose e molto più curve, tipiche di un teleobiettivo che innanzitutto è fisicamente molto più corto della sua lunghezza focale, e poi è pure più luminoso!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
