| inviato il 06 Giugno 2025 ore 14:27
Buongiorno a tutti come da titolo vorrei sostituire la mia D7000 con un 16-85 DX con una FF. Ora e da anni che sto volendo passare a FF, ma prima perchè insicuro del passaggio a D750 D760 D780 .... o a mirrorless, poi perchè per altro non ho avuto tempo di cimentarmi ... sono rimasto fermo a questa configurazione Sarei propenso per una Z6III ma quale kit? 24-120 o 24-200? Vorrei un obiettivo tuttofare. Il 16-85 della D7000 mi stava strettino, e non mi ha mai soddisfatto del tutto. Consigli? Grazie a tutti sin d'ora |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 14:31
Se puoi Z6III e 24-200, gli affiancherei un 50 mm luminoso. La D760 non esiste, forse intendi la D610. Se vuoi rimanere sulle reflex, io valuterei la D780. |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 15:01
Ok penso sfrutterò lo sconto cassa di nikon per la Z6III e 24-200. quale eventualmente un buon 50 mm luminoso? |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 8:05
Se hai budget passa al 24-120 per la tropicalizzazione, l'apertura costante e la qualità (spaziale) della lente. Li ho entrambi e la differenza si vede davvero molto. Se sei abituato alla focale 50 su D7000, considera un 85/1.8 S per mantenere un'esperienza di inquadratura simile. La focale 50 su FF equivale a un 35 su APSC. Se poi vuoi il 50, l'1.8S è notevole, ma anche il “plastic fantastic” 40/2 non è per nulla male. Perde qualcosa in nitidezza e in bokeh, ma sinceramente non ho il palato così fino in ritrattistica. Li ho entrambi anche questi e sto pensando di cambiare il 50 con l'85 che mi pare una focale più intimista. La mia esperienza si basa su corpi a 45mpx, sui 24 magari anche il 24-200 potrebbe dare grandi soddisfazioni. Personalmente lo tengo ancora per le vacanze in famiglia, dove parto con quello e il 40, che assieme pesano più o meno come il 24-120… |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 22:33
Ok grazie, faccio anche questa appropriata valutazione. Un saluto LL |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 23:18
appoggio in toto Leopizzo, aggiungo anche che la triade dei fissi classici 35,50,85 serie S è fenomenale. Tornando invece alla tua esperienza d'uso dato che scrivi che il 16-85 ti stava strettino va da sé che però per logica consequenziale l'ideale sarebbe il 24-200 ma non avresti la stessa qualità del 24-120. Ho comunque riscontrato che in generale le lenti Nikon Z sono fantastiche, anche quelle "economiche" (parlo di native Nikon ma lo saranno sicuramente anche quelle di terze parti). |
| inviato il 08 Giugno 2025 ore 22:36
“ ...24-120 o 24-200? Vorrei un obiettivo tuttofare... „ Personalmente come tuttofare, o meglio come "obiettivo unico", ti consiglierei il 24-120: nitidezza elevatissima, apertura massima f/4 costante, ottimo rapporto di riproduzione e comunque è uno zoom 5x quindi anche abbastanza versatile. Ma se pensi di prendere anche un fisso luminoso, in questo caso vedrei meglio un abbinamento con il 24-200: avresti una maggiore lunghezza focale e per quando ti serve il massimo della nitidezza e per un bello sfocato avresti il fisso. Io uso il 24-200 con un sensore da 24mpx da f/9 a f/13 e per quanto mi riguarda è ottimo. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 12:04
Grazie per le risposte, quindi ok per 24-200 in kit e poi a venire lente più luminosa 40/50 Birra per tutti |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 22:06
Ciao, buon divertimento con la nuova attrezzatura |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 1:20
“ quale eventualmente un buon 50 mm luminoso? „ Parlano bene del 50 F2 viltrox, più o meno 200€, come resa dovrebbe essere simile al 50 1.8 Nikon per reflex. Se no il 50 1.8 Z, usato dovresti trovarlo sotto i 500€. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |