| inviato il 13 Giugno 2025 ore 9:04
siamo sicuri?.
Secondo me con un sensore piu' piccolo di 1,6 volte devi concentrare piu' fotositi per ottenere la stessa risoluzione.
Forse mi sbaglio, ma...
se hai un quadrato con 10 x10 hai 100 fotositi viceversa uno da 16x16 ne ha ben 256. E' un immagine grossolana ma rende l'idea. Per riportare entrambi alla stessa dimensione serve un raddoppio dei megapixel. e comunque hai sempre fotositi piu' piccoli, quindi meno efficienti. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 9:33
“ anche perchè in queste sessioni di lunghe raffiche veloci preferisco "stressare" l'otturatore di una fotocamera da 1500€ rispetto a farlo con una da 4500€. „
Il problema non sussiste, dato che con la R52 puoi scattare in elettronico e non consumi un bel niente, cosa impossibile per la R7 dato il frequente RS dovuto al sensore molto lento. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 14:39
C'è un errore concettuale, nel post iniziale, che non può essere non considerato....ed è che fai un paragone tra una macchina che è uscita da poco e una che sta per essere sostituita a breve dalla mkII.
Se le condizioni di ripresa sono quelle che hai descritto (difficoltà di avvicinamento, luce buona, etc) pur senza sapere ancora nulla della mkII, sono sicuro che il confronto sarà assolutamente a favore della R7mkII....perchè avrà un af nettamente migliorato, un sensore migliore, il prescatto utilizzabile, un otturatore elettronico superiore etc etc...
....si tratta solo di aspettare qualche mese.....e spenderai anche molto meno. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 14:53
@Rigel scusami ma perchè tiri fuori la R7M2? L'autore del post mi sembra abbia fatto una domanda ben precisa ossia se sia migliore il file della R5M2 ritagliato o della R7, poco importa se una è più recente dell'altra. Si può anche parlare della R7M2 ma varrebbe tutto ed il contrario di tutto perchè nessuno ad oggi conosce le caratteristiche della macchina che uscirà. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 16:29
“ e comunque hai sempre fotositi piu' piccoli, quindi meno efficienti. „
Non c'è ombra di dubbio, ma:
1) un conto è avere 18Mpixel circa, dai 45 della R5 (crop 1,6)
2) un conto è averne 32 che ti consentono di avere ulteriore crop, (fino a 18/20 Megapixel regge alla grande anche meno)
3) riscalare il frame intero della R7 da 32 a 18/20Mpixel porta solo benefici, si migliora il dettaglio e il rumore.
Comunque con buona luce e con una lente sul bocchettone di tutto rispetto questi sono i 10000 iso della R7 senza nessuna post, così come li converte DPP con i parametri di profilo e di denoise impostati in macchina.
Profilo "Dettaglio fine", riduzione disturbo alta sensibilità al minimo, macchina in M con auto iso.
La foto è un ritratto croppata per l' intero lato corto, ovvero 4640x3093 (14Mpixel)
f4, 1/160, 10000 iso
questa con un veloce passaggio in DxoPrime
Edit:la lente è il 70-200 f2.8 L II |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 16:45
Questo è il comportamento della R7 ad alti iso con poca luce.
Stavo provando una lente da 90€ che avevo preso per uso reportage, il 24 f2.8 EF-s.
f2.8, 1/10, 12800 iso, file convertito con DPP, profilo dettaglio fine, riduzione rumore al minimo.
veloce passaggio in DXoPrime
Direi che per quanto costa oggi la R7 sia un' ottima macchina, anche se ha un otturatore elettronico poco usabile e un AF non di ultima generazione
|
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 2:01
“ @Rigel scusami ma perchè tiri fuori la R7M2? L'autore del post mi sembra abbia fatto una domanda ben precisa ossia se sia migliore il file della R5M2 ritagliato o della R7, poco importa se una è più recente dell'altra. „
Per il semplice motivo che probabilmente non ha considerato la cosa, mi pare ovvio....come mi pare ovvio che la R7mkII, anche se non si sa nulla, avrà certamente un af, un prescatto, un sensore, un otturatore etc migliori della R7 attuale (e quindi molto più adatta agli scenari che ha descritto come suoi personali)....se pensi che non sia così è un problema tuo....e visto che parlava di spendere di nuovo un bel po' di soldi per un secondo corpo R5mkII, a me non sembra così peregrina la cosa di aspettare fino a luglio per vedere cosa sarà la nuova R7...non stiamo parlando di aspettare 2 anni. |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 8:03
Si è vero, sto considerando la nuova R7II.. credo che come doppio corpo avendo la R5II possa essere una soluzione interessante |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 8:53
a questo punto direi che non bisogna altro che aspettare, sicuramente la sostituirò anch' io |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 12:50
Credo che costerà oltre 2000 euro,quanto una R5 old usata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
