| inviato il 05 Giugno 2025 ore 9:07
 |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 14:05
però se selezioni la 750 mi pare che sia messa molto meglio che la 7500, no? |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 14:27
“ Questo, se non fosse che proprio l'altro giorno mi sono imbattuto nel 70-300 afs-p di cui tutti parlano benissimo, e di cui ignoravo l'esistenza. Costo dell'usato ottimo. „
Occhio che di 70-300, con la P al posto giusto (AF-P) e senza la 'S', ne esistono 3 versioni, una per FX e 2 per DX.
Tutto solo per mera informazione.
Tu di quale parli?
Si, perché per il modello FX, da solo, servono 400,00 eurozzi. |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 14:54
“ Comunque posso ormai affermare che la d700 NON È superiore alla d7500/d500 come qualità ad alti ISO. Con ogni probabilità è nettamente inferiore. „
L'importante è esserne convinti.
“ Con ogni probabilità è nettamente inferiore. Bisognerebbe parlare solo per esperienza diretta o confronto accurato tra i modelli, certe "misure oggettive" non rivelano per niente la complessità dinamica dei colori di una fotocamera.
„
E dimmi... TU quanta esperienza hai in merito? Hai per caso provato tutte e tre le macchine?
E si parlava di rumore... non di colori (che partendo dal NEF ti fai come ti pare)
Comunque in futuro eviterò di importunarti che i miei consigli... stanne certo. |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 15:50
“ I miei soggetti sono estremamente variegati, in particolare cani (credo il massimo del dinamismo possibile, forse più all'avifauna) „
Se nel caso dei cani ti riferisci alle gare di agility dog normalmente si mette a fuoco il punto dove passerà il cane e si scatta quando il cane arriva in quel punto |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 17:27
“ però se selezioni la 750 mi pare che sia messa molto meglio che la 7500, no? „
Sì senza dubbio, ma alla fine ho deciso di fare con calma e andare per step, iniziando dalla soluzione migliore come costo/risultato. Ora che ho appurato che la d7500 è probabilmente superiore alla d700 in quasi tutte le condizioni, posso avere uno zoom superiore mantenendo il mio corredo così com'è, ed essere comunque più efficace di adesso anche in condizioni di scarsa luminosità. Se poi non mi dovessi trovare bene posso sempre rivenderla facilmente dato che l'usato è iper-valutato rispetto al nuovo di CameraExpert. Ci sarebbe la d500, ma credo mi sia sufficiente la sorellina. Se prendessi una d750 usata (a un costo di poco inferiore della d7500 nuova su CameraExpert) dovrei sicuramente prendere una focale maggiore seduta stante (mi sono fatto delle strane idee sul 200-500 Nikon che non avevo ancora nominato). Così facendo invece posso puntare a un 70-200 2,8 quando ne avrò le possibilità e guadagnare altri stop di luce, così come sostituire il mio Sigma 70 200 con qualcosa di migliore, con una spesa non troppo insostenibile tra entrate e uscite. Se poi dovessero saltare fuori opportunità professionali serie potrei fare un investimento ulteriore e prendermi anche una FF recente.
“ Tu di quale parli?
Si, perché per il modello FX, da solo, servono 400,00 eurozzi. „
Sì sì, quello. Ma mi sono un pò frenato.
“ Se nel caso dei cani ti riferisci alle gare di agility dog normalmente si mette a fuoco il punto dove passerà il cane e si scatta quando il cane arriva in quel punto „
Ah! Non lo sapevo! Comunque no, non sono specializzato in agility anche se nelle mie foto ci sono molte similitudini
|
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 18:45
Giusto per i posteri
Confronto d700 vs d7500
Iso 6400
Penso non ci sia altro da aggiungere!
p.s. l'ho presa 
p.s.II. la d700 continua ad avere colori stupendi quando ne ha voglia |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 14:50
Non ho capito cosa si dovrebbe vedere.. sono foto sottoesposte, inquadrature diverse e la prima è fuori fuoco (il fuoco non è sui fiori).
Comunque hai fatto bene, gran macchina la d700 |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 15:08
Almeno mettile a fuoco uguali. Almeno |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 16:29
Sì, avete ragione, ho rifatto la prova con più attenzione, anche se tra gli errori le avevo sottoesposte volutamente per esaltare il rumore.
La resa è sensibilmente diversa tra jpg e nef: nel jpg la d7500 interviene in maniera massiccia, mentre nel nef le differenze sono minime, anche se sempre a vantaggio della apsc.
d700 jpg
d7500 jpg
|
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 17:40
E' vero, le differenze sono minime...
La D7500 ha i colori un po' più smorti della D700...
(quando alzi tanto la sensibiltà è un fattore da mettere in conto)
|
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 19:35
“ E' vero, le differenze sono minime...
La D7500 ha i colori un po' più smorti della D700...
(quando alzi tanto la sensibiltà è un fattore da mettere in conto)
„
Caro Lorenzo, vedo che non vuoi dar seguito alle tue promesse e continui a far polemica.
Alla prova dei fatti, la d7500 è migliore sia in jpg, con l'elaborazione in macchina, sia in raw grezzo (ancor di più in elaborazione), e nel primo caso nettamente. Prova a fare uno zoom sul rosso nello sfondo. Se ci mettiamo che la d7500 mantiene praticamente la stessa resa fino a 12.000 e più iso, cioè laddove la d700 nemmeno arriva con il binocolo, capirai che tutte le affermazioni tranchant che hai fatto in questo post sarebbero da rivedere, più che da impugnare con orgoglio.
La d700 ha delle grandi qualità che continuo ad apprezzare, ma NON si "pappa le apsc" (cit.), se per apsc intendiamo la d7500. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
