| inviato il 26 Maggio 2025 ore 4:54
Salve.Ho appena acquistato la mia prima fotocamera.Scegliere è stata dura, perché per chi come me vuole avvicinarsi a questo mondo,ha tante incertezze su quali siano le reali necessità e quindi su quali caratteristiche puntare.Tra l'altro il mercato per quanto offra decine e decine di soluzioni,ma alla fine ad ognuna manca qualcosa..avendo un budget limitato in partenza.Per iniziare ero fortemente orietanto verso i micro 4/3 di Olympus,ma alla fine sono andato di Aps-c con Nikon per avere un sensore più grande,sperando di restarne soddisfatto.
Arriviamo al dunque: per iniziare l'ho presa con un obiettivo in kit 18-140mm f3,5-5,6 che,come tutti questo genere di obiettivi,non è luminosissimo.Ma ho visto anche che c'è un Tamron 35-150 f2-2,8 a cui più in là affiancherei un grandangolo.Secondo voi come obiettivo tuttofare va bene già il primo Nikon in kit o farei già un salto di qualità passando al Tamron??Ha senso l'ulteriore investimento?
Con il Tamron ci guadagnerei in luminosità,ma pesa quasi il doppio e non è stabilizzato.Help:) |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 9:35
Ciao, prima di tutto posso chiederti che genere di fotografia pratichi? Se è da poco che hai la Z50II e il 18-140 prima di pensare a nuove ottiche ti suggerisco di famigliarizzare con quello che hai. Se poi senti la mancanza di qualcosa di più luminoso purtroppo Nikon Z su apsc offre poco e non stabilizzato, ci sarebbe il 24mm F1.7, ne parlano bene.
Ti parlo da possessore da poco della tua stessa combo, e devo dire che la qualità del plasticotto 18-140 mi ha sorpreso positivamente, e ho avuto corredi FF con ottiche di pregio e tuttora un corredo m43 con ottiche pro.
Saluti
Vinicio |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 9:38
come mai hai affiancato una apsc (nemmeno così di pregio) a m4/3, invece di tenerti il FF? Non li trovi troppo vicini come resa apsc e m4/3? |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 9:44
@Mirko
siamo off topic, comunque sto dismettendo il m43 (forse terrò qualcosa solo per le macro) ho eliminato il FF. Un unico sistema e leggero. |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 9:45
ok grazie |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 12:43
Il 18-140 (che possiedo) è un ottimo obiettivo con un ottimo stabilizzatore, il Tamron 35-150 rispetto al tuo obiettivo è "lungo" dal lato grandangolo per cui è meno versatile nell'uso generale. |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 19:30
@Bikerstanco sinceramente non ho un genere di foto che prediligo.La utilizzerei per paesaggi,street,o ritratti nelle ricorrenze in famiglia.So bene che per ogni tipo di genere ci sono lenti fisse più adatte,ma per il mio utilizzo saltuario per il momento vorrei un tuttofare che torni utile in tanti contesti.
3anni fa ho avuto per qualche mese una Canon M50 a corredo della quale presi diverse lenti.A distanza di 6mesi vendetti tutto per scarso utilizzo.Mi è tornata la scimmia ed ho deciso di riprendere una fotocamera e tenerla a prescindere dalla frequenza di utilizzo.Siccome l'obiettivo kit di quella M50 non era granché,ecco perché parto prevenuto con questo 18-140.Ma se dici che va benone,lo tengo.La fotocamera non l'ho ancora ricevuta,chiedevo preventivamente.
Quindi mi dici che la combo da me scelta è azzeccata?Leggo che hai maturato esperienza sufficiente per poterlo confermare:D |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 19:36
@Pablo46 infatti ho premesso che se dovessi decidere di sostituire l'obiettivo kit col Tamron,ci aggiungerei poi un grandangolo per coprire la lunghezza focale sotto i 35mm di partenza del Tamron.
Ma siccome siete già in due a parlare bene del 18-140,aspetto che mi arrivi la fotocamera e valuto con calma se è già sufficiente quello kit o se sento la necessità di sostituirlo. |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 20:58
@Pippotto82, ti confermo che il 18-140 abbinato alla Z50II è una bella combinazione, per l'uso che ne farai ti troverai molto bene, io lo sto usando con grande soddisfazione per paesaggio e foto di famiglia.
E' una lente che ti darà ottimi file.
Buona luce
Vinicio |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 21:22
@Bikerstanco ok,mi hai convinto:D.Siccome come ho scritto all'inizio,ero indeciso tra una? 4/3 Olympus con Om-5 o una Aps-c,ci sono differenze in termini di resa che ti hanno spinto a dismettere il 4/3 per passare alla Z50 II o lo hai fatto per altre ragioni? |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 21:42
Ciao,
non ho la z50II (ma sto pensando di acquistarla).
Ti posso dire però che il 18-140 è molto versatile perché riesce a coprire quasi tutte le situazioni rimanendo leggeri.
Zoom luminosi per apsc z: ancora nulla da Nikon purtroppo, trovi-con innesto F- il 16-80 2.8-4 ma necessita della ftz, altrimenti lenti Z FF.
Ho visto che viltrox ha prodotto un anello adattatore che permette di innestare nei corpi z le lenti Sony che ha a catalogo lenti luminose per i sensori APS c
www.nikonland.it/index.php?/articoli/nikon-z/megadap-techart-e-altri-a
|
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 22:20
@Pippotto82, non è stato un problema di qualità che mi ha fatto dismettere il m43, ho stampato (in proprio) per oltre 10 anni, ho usato aspc, ff, e m43, del m43 non ho mai trovato limiti nelle mie stampe, anche A3+, ho sempre cercato di curare la composizione e "aggiustare" l'immagine senza tanta pp, senza crop esasperati, certo che il m43 ha bisogno di buone lenti per dare il meglio di sé, e nel parco m43 le buone lenti non mancano.
Sono passato, parzialmente, a Nikon Z50II, per razionalizzare il mio corredo.
Fine off topic.
Vinicio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
