JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Uso il 50-400 tamron su sony 7 IV e 9 e devo dirti che la trovo oltre che nitidissima di grande e irrinunciabile versatilità. Usata anche in Islanda con pioggia neve e vento e in Marocco con la sabbia che entra ovunque e la tropicalizzazione ha funzionato egregiamente.
Una sola cosa mi aveva fatto propendere per il Sigma rispetto al Tamron, l'assistenza. I Sigma vengono riparati qui a Milano e sono persone veramente competenti, quando ne ho avuto bisogno me ne sono reso conto di persona. Tamron, almeno per la mia esperienza, non ha lo stesso livello di assistenza, anzi per alcuni amici è stato un vero calvario.
Ciao Valerio.mistretta, secondo me hai fatto un ottimo acquisto. Anche se è tutto relativo. Il Tamron 70-300 e leggerissimo e comodo da avere ed è anche abbastanza nitido. Sarei curioso di fare un piccolo confronto personale con il Sigma 100-400. Il Tamron 70-300 a volte non mi soddisfa nel senso che il più delle volte lo vedi che non hai scattato con ad esempio il 17-28 o 28-75 sempre della Tamron. Soprattutto quando scatti sopra i 200mm in particolare quando è un po nuvoloso o c'è foschia. Voglio dire che hai meno possibilità di scatto, hai una percentuale inferiore di foto molto nitide. Spesso quando scatto a 300mm l'immagine è abbastanza impastata, si nota soprattutto se la ingrandisco al 100% quindi devo fare più tentativi e spesso devo accontentarmi o devo lavorarla di più in post produzione e comunque non sarà come una foto scattata con gli altri 2 obiettivi citati. Detto ciò ho comunque scattato anche belle foto con questo 70-300. Ti permette di fare o provare tante cose.
Grazie Pierino64 e Davidevet sicuramente la Tropicalizzazione e la versatilità del 50-400 è ottima conoscendo i prodotti Tamron. C'è comunque una differenza importante di prezzo in questo momento considerando anche le promo di Sigma. La differenza è di 300-400 in più per il Tamron. Non ho mai avuto problemi sia con Sigma che con Tamron quindi non ho esperienza sull'efficienza dell'assistenza. Mi preoccupa che per l'eventuale primo aggiornamento del Sigma devo spedirlo in assistenza. Dopo più di 4 anni dall'uscita mi aspetto che siano stati tutti aggiornati prima della vendita in particolare se non si dispone di un metodo comodo per l'utente. Grazie.
Non ricordo la questione del primo aggiornamento, però vedo che siamo arrivati alla versione 4.x, direi che se lo acquisti nuovo non dovresti avere il problema del primo firmware.
Se vuoi restare leggero e non spendere tantissimo c'è anche il Tamron 50-300... Ha la medesima q.i. del 50-400 ma più leggero economico e corto...
Assistenza Tamron ... Ti consiglio vivamente di comprarlo con garanzia polyphoto (se lo prendi da Amazon la garanzia é europea ma devi spedirlo nel caso al centro riparazioni in Germania)
“ Il Tamron 70-300 a volte non mi soddisfa nel senso che il più delle volte lo vedi che non hai scattato con ad esempio il 17-28 o 28-75 sempre della Tamron. Soprattutto quando scatti sopra i 200mm in particolare quando è un po nuvoloso o c'è foschia. Voglio dire che hai meno possibilità di scatto, hai una percentuale inferiore di foto molto nitide. Spesso quando scatto a 300mm l'immagine è abbastanza impastata, si nota soprattutto se la ingrandisco al 100% quindi devo fare più tentativi e spesso devo accontentarmi o devo lavorarla di più in post produzione e comunque non sarà come una foto scattata con gli altri 2 obiettivi citati. „
Mi è arrivato ieri e ho fatto subito dei test fotografando in piena luce degli aerei in volo ed è risultato oltre le aspettative. Poi però in effetti facendo delle prove più generaliste la differenza con il 28-75 si nota hai ragione. Il problema è che secondo me su focali oltre 135mm se si vuole qualità aumentano anche ingombri e pesi a dismisura. Il sigma 100-400 costa più del doppio e pesa il doppio se non sbaglio. Come già ti ha consigliato qualcuno potresti prendere in considerazione il 50-300 che non pesa tantissimo e che dovrebbe essere migliorato in termini di qualità ottica rispetto al 70-300, oltre ad avere stabilizzazione, pulsante personalizzabile e porta usb.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
