| inviato il 21 Maggio 2025 ore 9:06
Se riesci a fare un piccolo sforzo economico il 180/600 Z è la tua miglior soluzione..lo uso da quando è uscito e ne sono molto soddisfatto....sia in termini di AF che di nitidezza ( ovviamente facendo i debiti paragoni con i blasonati 500/ 600 f4 ehh) . Il peso è vero supera di 500 gr il tuo limite ma ragionaci su un pò....è effettivamente un ostacolo per te questo sovvrappeso ? La cosa che mi ha sorpreso di più è la nitidezza proprio a 600...pensavo che l'economicità dell'ottica peccasse proprio dove i "blasonati" emergono...invece , bokeh a parte, e fatte le debite proporzioni, a quella focale è decisamente nitido come ti è già stato detto qui sopra....e poi un'altra cosa...rispetto al 200-500 , che ho avuto anch'esso, in un quarto di giro della tua mano passi dalla minima alla massima focale...con il 200/500 bisognava staccara la mano e riprendere il barilotto per arrivare a fine corsa....perdendo tempo prezioso per l'AF . In più lo zoom è interno per cui non si sbilancia sul treppiede...Parliamo di pecche: a parte la ovvia poca luminosotà a 600 ( ma ci mancherebbe..fosse pure a f4..) noto solo che se passi velocemente da 180 a 600 l'AF focheggia un pò troppo prima di trovare il fuoco esatto ma lo ritengo un disturbo minimo a quelle cifre che paghi per quest'ottica...
Magari si trova in usato anche dentro il tuo budget...
Spero di averti dato qualche dritta..buopna scelta |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 10:45
Grazie mille Azel07!
Senza dubbio considererò il 180-600 in futuro, ma al momento mi serve anche come obiettivo "principale". E quindi anche se è vero che il peso per se non è un problema insormontabile nelle uscite "specifiche", non mi ci vedo a camminarci in giro in una giornata random. E poi manca il <180mm...
Infatti adesso mi sto orientando sul Tamron 50-400 - se avessi ulteriore feedback ho scritto un post nel forum qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5061046 |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 11:02
Con un pò di ricerca (e di fortuna) magari sui 1500 un 500 PF (magari non intonso esternamente) potresti anche riuscire a trovarlo da privato, e ti posso confermare che è un'ottica eccellente, manovrabile e leggera. Io lo uso con FTZ ed il peso non è tanto superiore al tuo limite di 1.5kg.
Se vuoi spendere "poco", piuttosto che il 300 PF, io cercherei un vecchio AF-S 300 F4 D col motore AF senza fischio, poca spesa e tantissima resa, anche col TC 1,4x volendo (e il bokeh è molto meglio del PF). |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 11:09
Quoto al 1000% Tirpitz666  |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 11:34
Grazie - aggiunti alla lista di quelli da considerar sul serio quando sarò pronto a spingermi sull'ultratele in maniera decisa |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 11:46
“ Con un pò di ricerca (e di fortuna) magari sui 1500 un 500 PF (magari non intonso esternamente) potresti anche riuscire a trovarlo da privato, e ti posso confermare che è un'ottica eccellente, manovrabile e leggera. Io lo uso con FTZ ed il peso non è tanto superiore al tuo limite di 1.5kg. „
a 1500 il 500pf la vedo quasi impossibile da trovare.. |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 17:58
Mi aggiungo anch'io per dirti la mia...
Innanzi tutto, se pensi di utilizzarlo a mano libera per fotografia vagante, ti sconsiglio vivamente obbiettivi dai 2kg in su.
Te lo dico per esperienza in quanto a suo tempo presi il 200-500 con il risultato che rimase sempre dentro l'armadio, appunto perchè a mano libera mi faceva passare la voglia... Sostituito con il 500pf, obbiettivo eccezionale che possiedo ancora e che adoro ma, come ti hanno già detto, è molto difficile che tu lo possa trovare a 1500euro.
Al contrario di quanto detto da altri, io mi sento di suggerirti il 300pf, altra lente che possiedo e che reputo assolutamente eccezionale! Un capolavoro! Come nitidezza è una lama da bordo a bordo già a tutta apertura, l'af e fulmineo ed ha un ottimo stabilizzatore. Anche con il tc 1.4 le prestazioni rimangono molto molto buone. Ma ciò che rende questo obbiettivo veramente speciale sono le sue dimensioni e peso assolutamente incredibili per un f4. Brandeggiarlo a mano libera è un piacere che non ha prezzo... Ti sconsiglio invece la vecchia versione D, sicuramente un buon obbiettivo, ma ormai obsoleto e non stabilizzato.
Altrimenti come alternative penso che il Tamron 50-400 che stai considerando sia una buona scelta, ma non escluderei anche il vecchio 100-400, ancora più leggero ed economico e con buone prestazioni.
Spero di esserti stato utile.
Saluti! |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 6:43
Grazie mille! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
