|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 9:17
“ Non consiglierei una 12Mpixel, anche perché ridimensionando una 24 o 45Mpixel alla stessa risoluzione si otterrebbero gli stessi risultati. „
+100 |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 9:39
“ Quando c'è luce, e devo alzare gli ISO per congelare il movimento „
Che caspita devi fotografare? Un proiettile in volo?!
E "Quando c'è luce" cosa vuol dire? 15LV? 10? 5? 3? |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 10:10
“ “ Non consiglierei una 12Mpixel, anche perché ridimensionando una 24 o 45Mpixel alla stessa risoluzione si otterrebbero gli stessi risultati. „ +100 „
Ancora con questa convinzione. Non ce la fate proprio a studiare. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 10:32
@Lorenzo 1910, visto che ho risposto subito dopo un post, mi sembra ovvio che io mi riferisca a quello, no? Non hai visto le foto postate in quel collegamento? |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 11:55
Beh, per congelare il movimento di una nuotatrice non è che serva 1/8000 sec.
Inoltre una piscina è tutt'altro che buia...
Quindi... dov'è la difficoltà?
Dover usare 1600 o 3200 iso, ma metti anche 6400, per poter usare 1/1000 sec? (ci va messo in conto anche l'apertura diaframma, ovviamente)
A me sembra che 20000 iso siano una esagerazione bell'e buona (e comunque i problemi sono altri, prima di tutto la trasparenza dell'acqua)
Cosa vuol dire "basta far correre gli Iso"?
Però mi sa che anche tu, come me, hai interpretato quell'articolo come una sorta di autocelebrazione... "guardate come sono bravo e quanti problemi ho risolto" (fermo restando che parecchie di quelle foto sono cannate fin dall'inizio... guarda le "Foto originali prima della post-produzione")
Le foto sono belle, molto... ma ho idea che chiunque abbia una buona conoscenza della Post Produzione (e qui ce ne sono parecchi) possa fare altrettanto... |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 18:02
Lorenzo, fermo restando che anche io, come te, penso che la triade esposimetrica vada regolata ad hoc in base alla scena e a quello che si vuole ottenere, con la locuzione "basta far correre gli ISO" mi riferisco al fatto che se uno è conservativo con i tempi e lavora con ISO automatico allora bisogna accettare che la macchina regoli ISO anche molto alti e da lì possono venire fuori anche ISO 20000, intendevo quello. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 18:14
Per foto al buio non ci sarebbe niente di meglio che una Nikon D5 o D4s.
Qualcuno ha parlato di flash.
Oggi i lampeggiatori da slitta arrivano comodamente a 100 W di potenza.
Se usati bene, salvano parecchi scatti.
Meglio ancora se accoppiati a un'altra unità esterna portatile per dare un po' di tridimensionalità.
Resta valida anche l'idea di una grana ben gestita, ridotta ma non eliminata.
In b/n ci sta anche bene.
La fotocamera, perfettamente all'altezza in questo caso, è l'ultimo dei problemi. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 18:41
Per foto pulite bisogna non salire troppo in sensibilità. Per fare street serve profondità di campo e tempo giusto. Detto questo direi che qualsiasi macchina può andare bene purché abbinata a tempo/diaframma tale da consentire buona pdc e tempo giusto. Per cui è assolutamente identico, quanto a pulizia, scattare con una micro 4/3 e un obiettivo f 1,2 a 400 iso o con una ff a f 5,6 e 1600 iso. Non mi farei tanti problemi di scelta macchina, ma mi sforzerei di capire come fare per non salire troppo con gli iso ottenendo giusta pdc e tempo giusto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
