| inviato il 06 Maggio 2025 ore 8:19
C'è anche la recensione di Juza, ed anche per lui va benissimo sui 40mpx, a me arriva domani, in pratica mi sarebbe costato meno il 23 1.4 primo modello, ma è un obiettivo che si sceglie per le dimensioni, per il peso, poi se va anche bene è da avere. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 8:32
L'antiriflesso serve proprio a eliminare riflessi ad aumentare la trasmittanza della luce, a migliorare la nitidezza e il contrasto, non è proprio così inutile. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 9:30
“ C'è anche la recensione di Juza, ed anche per lui va benissimo sui 40mpx „ E' probabile che sia vero. Però anche Juza è sponsorizzato. Pensi forse qui dentro di essere nel paradiso del fotografo, dove ci sono solo i puri e nessun interesse economico in gioco? (Qui a fianco, ad esempio, vedo un bel banner della Fujikina) |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 9:31
“ L'antiriflesso serve proprio a eliminare riflessi ad aumentare la trasmittanza della luce, a migliorare la nitidezza e il contrasto, non è proprio così inutile. „ E' il motivo per cui sono celebri le lenti Zeiss, anche le recenti ZM |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 9:53
Pierfranco questo è quello che si legge, poi valuto di persona, quando comprai il 16-55 avevo aspettative altissime, rimasi delusissimo, un nikon 24-70 2.8 lo distrugge per distorsione, nitidezza, velocità, ed è anche forse più piccolo |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 11:22
Ho avuto il primo e ora ho il secondo: otticamente non noto differenze, af pure mi pare simile. Ma la ghiera dei diaframmi mi ha fatto cambiare il primo perché non sopportavo mettere i diaframmi con la rotella posteriore. Poi nel frattempo ho cambiato anche il corpo (da xt2 a xt4) e così è migliorata anche la risposta Af |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 11:44
Il problema Fujifilm ma forse anche altri sistemi sono il preciso punto singolo AF?, Fujifilm?, discutibile ma anche variazione qualitativo coppie ottiche. Probabilmente da partire con prossimo anno arrivano nuovo tipo di sensore X-H3 etc. migliorando AF e il micro mosso, ma sicuramente non viene regalato anzi immagino costi alti. Bisognerà accettare alcuni compromessi, il sistema FF Reflex usato costa sempre meno più facile trovare occasioni, Mirrorless, ottiche recenti costano parecchio. Sicuramente la mia recente X-H2 con il nuovo 16-55 MK2 mai trovato una foto fuori fuoco ma costa come una recente ff di fascia media. @Vincenzo Basile Trovo difficile paragoni o usato anche io il sistema Nikon per oltre 30 anni, esempio prendi una usata Nikon D850+ il 24-70+70-200 VR tutto f 2.8 risultati saranno tutto altro che deludenti costa uguale se non di meno solo pesi, dimensioni aumentano discorso che trovo anche con Fuji il mio 8-16/50-140/80 macro paragonabile con il sistema ff. |
| inviato il 06 Maggio 2025 ore 14:21
Ho avuto la d850 con 24-70 2.8 VR, 70-200 2.8 Vr, e alcuni fissi professionali è una signora fotocamera, ho usato anche per un po'il FF+, ed ho intenzione di prendere una Leica Q2, la xe-4 l'ho presa per sostituire la Leica x2, domani mi arriva il 27 wr, farò qualche test, per il momento, mi aspettavo di più in qualità di materiali e costruzione, dimensioni, domani vedrò come va. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |