JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Io l'ho detto che questa ottica qui costa più il tempo di stare a montarla „
Dopo gli scaffali, anche questa lente è una joint venture Ikea-Canon: è fatta in bambù e la vendono sfusa a pezzi con le istruzioni per il montaggio solo in giapponese, per ridurre anche i costi delle traduzioni.
"La lente non conta nulla"....."conta solo il manico"......."è il fotografo che fa la foto"....."le belle fotografie si sono sempre scattate con tutto"..........scrivetelo 100 volte sulla lavagna...........
Il fotografo fa la foto...ma Canon fa gli obiettivi però! è di un obiettivo che si parla qui..o no?
Produrre un obiettivo dal prezzo popolare è un gesto onorevole ma lanciare al popolo gli scarti del gatto è offensivo. In pratica hanno montato l'attacco R al 75-300 di 26 anni fa, che già all'epoca non era questa gemma blu, e l'hanno ributtato sul mercato senza dargli manco una spolverata.
Stesso vecchio schema ottico...stesso vecchio motore AF (niente usm/stm)...niente stabilizzazione...mette a fuoco (forse) a un metro e mezzo...e dai Canon!
p.s.: sullo store Canon it sta a 309,99€ ma non lo vedo nelle schede qui su juza.
Si è già scritto che costa di più il tecnico che lo monta e nel caso si rompesse non vale nemmeno la pena farlo guardare.
Qui non è questione di darti gli scarti del gatto. Ma di entrare in osteria e mangiare un piatto sul quale l'oste probabilmente non ci riprende nemmeno i soldi del gas.
“ Con un poco di buon senso si compra un obiettivo EF decente nell'usato e si attacca un adattatore da 30euro della Meike e lo si "usa" come nativo. „
Come scritto sopra ho preso usato il 70-300 IS II a circa quella cifra, ma non ne hanno venduti tanti e non è facile trovarli. Se no in alternativa c'è il mk1 ma comincia ad essere vecchiotto, l'ho avuto e non va come il mk2. Oppure si va sul 70-200L f4 che costa comunque di più. Oh ragas, so anch'io che c'è di meglio ma se il budget è quello non c'è poi molta scelta.
Direi una rcensione in linea con le previsioni. Decente su macchine con pochi pixel e non adatto a macchine professionali iper-pixellate, scatti sportivi e foto a bersagli in bianco in nero
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
