JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma che filtro monteresti su di un ultrawide? A parte qualche polarizzatore, che su un 20mm serve a pochino, e degli nd (in video) di filtri in digitale non ne ho mai usati. E poi gli nd sul sigma puoi montarli dietro la lente (che ha un portafiltri dedicato dietro la lente posteriore)
Concordo che 20mm su ff siano un'ottimo angolo. Ma avendo un angolo così ampio il polarizzatore non riuscirà ad avere un'effetto uniforme su tutto il fotogramma. E a quel punto preferisco senza. Già sul 24mm non mi soddisfa molto come risultati
Si, ma se hai un pezzo di paesaggio polarizzato e l'altro no, non è che la foto ci guadagna.....concordo sul non uso dei pola al di sotto di certe focali...e il 20mm ci rientra ampiamente.
Mi serve un holder per il polarizzatore, e a quel punto andrei di filtri ND a lastra ********************************************
Il polarizzatore su un 20 mm? Sono soldi, tanti soldi, gettati al vento visto che ad andarti bene riuscirai a polarizzare la metà del campo inquadrato. Detto in altre parole al di sotto dei 35 mm di focale è quasi impossibile riuscire ad avere un effetto del filtro polarizzatore omogeneo su tutto il campo inquadrato.
Sicuro siano così tanti?.....secondo me stai confondendo con altri filtri (nd, graduati, cromatici etc)....un paesaggista esperto non credo usi un pl sul paesaggio con gli uwa.....forse in qualche inquadratura particolare dove non vengono messe particolarmente in evidenza le differenze zonali....sennò ti crea solo problemi.
L'ho usato diverse volte sul 28, ma per il cielo è già molto al limite, per l'acqua lasciamo perdere. Sotto solo in inquadrature particolari, per togliere o aumentare il riflesso dell'acqua quando prende una piccola parte del fotogramma. Al di la degli nd in video e dei filtri colorati in bn, non uso mai filtri sugli uwa.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
