| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 9:12
Alebri, leggiamo e talvolta capiamo anche.
Non è questione di 10 centesimi ma di non produrre oggetti inutili e ridondanti che i più non utilizzeranno mai. Magari perché ne hanno già a bizzeffe. |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 10:07
Io ho letto e compreso il discorso, condivido che avere tolto pure il cavetto sembra una mossa che ti fa sentire un poveraccio. In ogni caso io preferirei aver trovato la basetta della batteria nella scatola, piuttosto di un cavetto.
Capisco i punti di vista, però, se ho bisogno di caricare la batteria, non posso usare la fotocamera collegata alla corrente...dai. Si può comprare a parte, vero ma una seconda batteria e il suo caricatore originale vengono 200€ assieme. Ovvio che a quel punto mi rivolgo alle terze parti che mi fanno le batterie con l'usb integrata.
Non vuoi mettermi il caricatore? Proponimi una batteria originale di quel tipo, almeno posso caricarla fuori dalla fotocamera e non la compro dalle terze parti. |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 12:30
“ All'inizio ero restio a caricare in camera ma ora lo faccio spesso soprattuto se viaggio perchè evito di portarmi dietro il carica batterie, che rimane comunque utile se hai 2 batterie. „
Caricare in camera può presentare a volte l'inconveniente di tenere la macchina occupata e quindi inutilizzabile; avere un caricabatterie esterno, a singolo o doppio slot, ti dà un margine di flessibilità in più.
Che abbiano rimosso cavo e caricabatterie per ridurre l'impatto ambientale ci sta ma credo che il motivo principale, o forse il beneficio diretto più importante per il produttore, sia quello di una riduzione costi a suo vantaggio penso sia chiaro.
Se vogliamo dirla tutta: d'accordissimo con il requisito delle porte USB di tipo C, ma, al pari di come ci sono standard affermati da decenni per le batterie tipo stilo e mini stilo, sarebbe ora di iniziare a pensare a standard anche per le batterie delle fotocamere in modo che queste possano essere intercambiabili ed allora si che si avrebbe un bel risparmio sia per noi che per l'ambiente. Idem per smartphone. Notebook, etc.
Magari tra 40-50 anni ci si arriverà: l'importante sarebbe iniziare.
 |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 12:35
Vi è mai successo che una batteria si gonfi durante la carica?
Vi assicuro che in quel caso apprezzereste l'uso di un carica batterie esterno. |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 13:02
Gipas69 il problema è che le richieste energetiche delle fotocamere negli anni sono cambiate, probabilmente nel futuro cambieranno ancora, quindi l'idea di una batteria unica per tutti la vedo poco fattibile. Io uso canon e panasonic. Canon ad ogni fotocamera che ho preso, ha sempre messo il caricatore all'interno, ne ho 4 identici. È dal 2008 che utilizza la lp-e6 come batteria, solo dal 2016 si sono alternate 3 versioni, n, nh e p. Nelle ultime fotocamere R5II ed R6III le originali lp-e6 non permettono nemmeno l'accensione della fotocamera. Le versioni n ed nh sono utilizzabili con limitazioni, bisogna andare sulla p per usare la fotocamera al 100%, perché effettivamente le versioni p hanno un output energetico più elevato.
Ripeto, io continuo a pensare che questi modelli di batteria sarebbero l'ideale, perché non costringono alla basetta di ricarica, ne alla ricarica all'interno della fotocamera.
https://www.amazon.it/SMALLRIG-DMW-BLK22-Sostitutiva-Panasonic-Complet |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 13:55
Ma veramente qualcuno ha dubbi?
Vi invito a rispondere a questo sondaggio:
A) hanno tolto caricatore e cavetto per questioni ecologiche
B) hanno tolto caricatore e cavetto per venderli a 200 euro con batteria supplementare.
A tutti gli utenti che rispondono con l'opzione corretta (A) prego inviarmi in MP Userid e Password del proprio conto corrente che li omaggio di un controllo gratuito delle condizioni applicate |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 14:07
Normativa stupida, ma le case ci perdono, perché così uno si compra accessori di terze parti (batterie e caricabatterie) |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 15:07
“ Gipas69 il problema è che le richieste energetiche delle fotocamere negli anni sono cambiate, probabilmente nel futuro cambieranno ancora, quindi l'idea di una batteria unica per tutti la vedo poco fattibile. Io uso canon e panasonic. Canon ad ogni fotocamera che ho preso, ha sempre messo il caricatore all'interno, ne ho 4 identici. È dal 2008 che utilizza la lp-e6 come batteria, solo dal 2016 si sono alternate 3 versioni, n, nh e p. Nelle ultime fotocamere R5II ed R6III le originali lp-e6 non permettono nemmeno l'accensione della fotocamera. Le versioni n ed nh sono utilizzabili con limitazioni, bisogna andare sulla p per usare la fotocamera al 100%, perché effettivamente le versioni p hanno un output energetico più elevato. Ripeto, io continuo a pensare che questi modelli di batteria sarebbero l'ideale, perché non costringono alla basetta di ricarica, ne alla ricarica all'interno della fotocamera. „ /?&tag=juzaphoto-21">https://www.amazon.it/SMALLRIG-DMW-BLK22-Sostitutiva-Panasonic-Complet
Samuel87,
così come nel caso di stilo e mini stilo, si potrebbero definire standard per diversi livelli di potenza ed i produttori di fotocamere potrebbero adottare quella che meglio si adatta al fabbisogno energetico della macchina in fase di progettazione,tra l'altro giorno uno standard che, per definizione comporta minore libertà di scelta, costringerebbe i produttori a far rientrare le macchine entro dei requisiti energetici più stringenti e dunque ad "ingegnarsi" per ottimizzare il rendimento delle fotocamere.
Comunque, non è la mia materia quindi non voglio dire stupidaggini, ma se si volesse si potrebbe fare qualcosa ed in ogni caso apprezzo sempre più i comportamenti delle case che tendono ad adottare sempre le stesse batterie, tipo Pentax che per le sue reflex altmdi gamma utilizza da sempre le D-li90.
PS
Panasonic con il passaggio alle S1-II ha cambiato tipo di batterie ed ora ho notato che le DMW-BLJ31 si trovano ma non con la stessa scelta che si aveva fino a qualche mese fa quando le S1 erano ancora in produzione. Non vorrei che tra qualche anno mi ritrovi con una S1 ancora in ottima forma ma a corto di "benzina" |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 21:34
Effettivamente se avessero delle limitazioni sarebbero obbligati a trovare soluzioni alternative per raggiungere gli stessi risultati. Non sarebbe cosi sbagliato e magari non ci ritroveremmo un nuovo modello ogni 2 anni con piccoli aggiornamenti. Ormai la strada di usare la stessa batteria mi sembra adottata da tutti, panasonic con la blk22, sony con la fz100, nikon con la el15, canon con la lp-e6.
Il problema delle blj31 me lo sono posto anch'io, le originali non si trovano, le terze parti sempre meno. |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 21:42
“ Il problema delle blj31 me lo sono posto anch'io, le originali non si trovano, le terze parti sempre „
Le originali in realtà si trovano ma a prezzi abbastanza elevati (70-80€) mentre le terze parti si trovano ancora ma sono quasi tutte scadenti: ho preso due dot.foto qualche tempo dopo che presi le macchine perché avevo avuto buona esperienza con la stessa marca per le BLH1 della Olympus E-M1: il risultato è che le batterie hanno una corrente di scarica elevatissima (problema noto delle S1 a macchina spenta che mangiano le batterie): le lasci cariche in macchina, dopo 10 giorni sono a terra. Succede anche con le originali ma almeno queste riescono a tirare avanti per un mesetto prima di essere completamente scariche. Il problema si pone per chi usa di rado le macchine o le ruota fra vari modelli.
Sto pensando di approvvigionarmi più in la un paio di batterie originali da tenere di scorta per quando non si troveranno proprio più  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
