JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ad agosto avrò la possibilità di visitare il Pantanal con un viaggio abbastanza rustico (15 gg di cui due terzi in tenda reperita in loco). Il mio kit da viaggio di solito è formato da Fuji X-T3 + 16-80mm F4 "tuttofare", 12mm NCS F2 Samyang e un treppiedino da scrivania. E' un kit superleggero ed è così perchè di solito viaggio in moto, e nel caso non sia in moto devo prendere un aereo e cerco di viaggiare con solo bagaglio a mano. Ora, mi rendo conto di come il 16-80 sia assolutamente inadatto a fotografare wildlife , il soggetto tipico del Pantanal. Ho anche letto però che in Pantanal gli incontri con gli animali sono in generale più ravvicinati del solito, rispetto alle esperienze nei parchi africani, ad esempio. Chiedo quindi a chi c'è già stato quale lente sia "necessaria". Io opterei per il 70-300 Fuji. Come lente è relativamente compatta e relativamente economica, potrei pensare di fare l'acquisto e tenermelo "che non si sa mai". L'alternativa sarebbe il 100-400, ma costa parecchio di più, è molto più grosso e mi occuperebbe moltissimo spazio nel bagaglio a mano, e dovrei rivenderlo una volta tornato a casa. Potrei anche provare a noleggiarlo, ma comunque rimane grosso e ingombrante, il mio "spacciatore di noleggio" sembra non ce l'abbia nel periodo scelto (e mi costerebbe almeno 300 euro di noleggio). A vostra esperienza, il 70-300 (quindi un 105-450 equivalente) ha un reach sufficiente per il Pantanal? Addendum. Oltre a prendere il 70-300 , potrei pensare di vendere la X-T3 + altri accessori/lenti razionalizzando un po' e investire in una X-T5 nuova che con il suo stabilizzatore e con i suoi 40 mpx magari mi permetterebbe un po' di cropping in più, nel caso il soggetto sia troppo lontano. Cosa ne pensate? Grazie in anticipo per tutti i pareri.
In Pantanal ho portato canon 100-400 e 500 f.4, ma tieni presente che il nostro target (al di la del giaguaro in effetti bello grosso) erano gli uccelli e non mi è avanzato niente! Anzi spesso aggiungevo 1,4 e 2,0X. Il tuo 70-300 che poi diventa come dicevi un 105-450 equivalente con un 20-30% di crop ti dovrebbe consentire di divertirti. Ovvio che 100-400 allarga le opportunità. Ciao, Andrea
Full frame. Dai una scorsa alla mia galleria Brasile per farti un'idea. Andrea
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
