| inviato il 14 Giugno 2025 ore 12:11
Sì deve impostare Raw+Jpg altrimenti la ghiera dei formati non si attiva.
|
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 12:22
“ Sì deve impostare Raw+Jpg altrimenti la ghiera dei formati non si attiva.
„
Ecco ricordavo un qualcosa del genere e a mio modesto parere questo è un limite ... comunque dopo un paio di mesi che è nelle tue mani puoi scriverci le tue impressioni? I punti di forza e le criticità dal tuo punto di vista?
Grazie Eros |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 14:48
Ivan, più o meno le impressioni sono le stesse di Andrea e tutto quello che è stato detto dai vai recensori. L'usabilità è paritetica all'uso della tua M, praticamente sai già che non avendo lo stabilizzatore prima di scattare, devi far qualche considerazione, quindi non è adattata ad una fotografia veloce, a meno che non la si imposta con gli automatismi ed allora il problema non sussiste. Ero preoccupato per il peso del Raw ma se là si imposta sul Raw compresso i file pesano mediamente 70 mb e non ho notato differenze con quelli da 200 pieni.
È un 28mm equivalente, ci si fa un po' di tutto, meno la ritrattistica, ecco lì non eccelle ma dovessi mai fare ritratti sicuramente non userei questa focale e forse nemmeno questa fotocamera.
La ghiera dei formati è là novità ed il giochino che piace a tanti, le simulazioni pellicola che si possono richiamare premendo un bottoncino fanno la felicità di molti che tendenzialmente non sono avvezzi a perder tempo davanti al computer.
È leggera, compatta piacevole da usare al tatto.
Per chi come me pratica altri generei, ovviamente non può essere l'unica fotocamera nel corredo, però se non si deve fare fotografia veloce, quindi scampagnate mattutine o pomeridiane in compagnia di familiari e amici, questa mi accompagna sempre.
Certo che se Fuji progettasse qualcosa del genere con tre ottiche intercambiabili, come diceva Andrea nel video piccole tipo le nuove Hasselblad farebbero bingo.
|
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 15:48
Secondo me non è così ovvio come alcuni dicono ingegnerizzare la stabilizzazione su un corpo con una lente praticamente attaccata al sensore ma son abbastanza certo xhe il prossimo modello lo avrà ... concordo anche sul fatto che la dovessero fare uguale ma con lenti intercambiabili ( tipo xe5 che sta uscendo ora ) magari piccole da unire a tutte quelle ultraluminose già uscite farebbe il botto ... ne venderebbero a vagonate ... e son quasi certo la faranno ... senza contare il plus enorme della gfx ... poterci mettere qualsiasi ottica vintage ff sopra i 40/50 mm ... |
| inviato il 14 Giugno 2025 ore 16:25
Concordando su tutto quanto è stato detto e scritto fin qui il risultato è che al di là della bellezza della fotocamera e l'appetibilità dei suoi orpelli sia ancora per certi aspetti un prodotto da completare.
Visto poi il suo costo al pubblico non proprio per tutti, sicuramente molti utenti aspetteranno il prossimo aggiornamento con i requisiti auspicati da chi già c'è l'ha, altri invece, come me, opteranno per questo primo modello confidando in un abbassamento del prezzo del nuovo o in un usato a buon mercato.
Comunque sia questa macchina stuzzica…
|
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 0:18
Grazie Eros del tuo pensiero che mi da modo di riflettere … comunque fino a che non avrò modo di provarla non farò nulla, ma sentire pareri autorevoli aiuta a riflettere |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 8:19
@Paco86
grazie per il video che condivido, uno aggiornamento GFX50R un può più grande con IBIS con possibilità ottiche intercambiabile avrei detto promosso.
Ma poco da fare ormai resta la linea compattezza a tutti costi, quindi a qualcuno piace altri non piace per me un no nuova GFX RF.
|
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 9:27
condivido tutte le considerazioni di Paco, equilibrate e frutto di esperienza.
Alcune osservazioni sparse in aggiunta a quelle di Paco:
- da possessore e utilizzatore di Hasselblad X1d (1 e 2) e di 907x100C, confesso di non apprezzare particolarmente la resa colore del sensore fuji - aspetto già riscontrato avendo avuto in prova per due settimane la GFX100s - che resta comunque sensore eccezionale (quello da 100mp ha una gamma dinamica anche superiore all'equivalente hasselblad). Sicuramente è una questione di gusti, ma dovendo scegliere, Hasselblad tutta la vita.
- in generale, trovo inutili per il mio modo di fotografare le simulazioni pellicola di Fuji. Preferisco gestire la resa in pp secondo il mio gusto.
- la tropicalizzazione della fotocamera è eccellente. Ho scattato da treppiedi per quasi un'ora sotto la pioggia senza alcun problema.
- il pulsante "q" è davvero troppo piccolo e incassato e dunque non è di immediato utilizzo.
- l'ergonomia è discreta, ma non eccezionale. Non si ha mai la sensazione di avere una presa davvero salda (credo che sia un "difetto" comune a molte fuji: x100, x-m5, x-e4...).
- Il menu, in termini di semplicità di uso e accesso alle funzioni principali, non è al livello di leica e Hasselblad e, a mio personalissimo avviso, è anche meno immediato di Nikon.
- la fotocamera, forse contrariamente a quello che si pensa, richiede un approccio estremamente consapevole. Non si usa come si userebbe una serie x100 o una hasselblad: bisogna scegliere il formato, scegliere la lunghezza focale (i.e. simulazione crop della lunghezza focale originaria), fare attenzione ai tempi di scatto per evitare il micromosso. Tutte operazioni che si fanno con ogni fotocamera ma che in questo caso, dal mio punto di vista:
a) sono necessarie per sfruttare al meglio le potenzialità della RF; (b) a volte, rischiano di aggiungere complessità al processo di acquisizione dell'immagine (lag fra tempo in cui si previsualizza lo scatto e il tempo dello scatto vero e proprio). L'alternativa è usare la macchina come tutte le altre: senza croppare in camera (leva anteriore) e lasciando formato sempre in 4/3 (rotella posteriore) ma così facendo si finisce con il rendere "inutili" due aspetti (una leva e una rotella!) distintivi della fotocamera.
|
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 9:50
Discorso anche svalutazione del sistema attuale GFX, avevo visto tempo fa una Fuji GFX100s con ottica usate davvero molto svalutata mi sembrava anche materiale in ottime condizioni una super ff con prezzo paragonabile a una ff?, lascia un può perplesso.
Speriamo solo che questa nuova GXF100RF non fa la stessa fine, va bene se qualcuno non a problemi economici altrimenti questo aspetto un può da prendere in considerazione.
|
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 11:08
Quanto ha detto Paco lo condivido a pieno ,solo su una cosa meno
Da quello che si vede in video ,si e più compatta di una ad obiettivi intercambiabili.....ma mica tanto .
Ci sono troppe limitazioni per spendere 5500 euro .
Si hanno 100 mpix solo a 35mm (28 equiv)...
La ghiera andrà bene . ...ma i mpix calano e non mi fanno lo sconto se gli dico che scatterò sempre in crop ..
|
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 16:15
@Dantemi grazie della tua interessante ed oggettiva disanima che mi dà ulteriori elementi di valutazione
@Mac_Protelli concordo pienamente, è un aspetto da considerare
@Speedking le valutazioni sulle dimensioni non so possono fare in video, andrebbero viste di persona |
| inviato il 15 Giugno 2025 ore 16:19
Si Ivan certo non c'è dubbio infatti la mia era solo un'impressione visiva. |
| inviato il 16 Giugno 2025 ore 11:45
@Bibols: l'ho già venduta! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
