RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Grandangolo per canon R5


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Grandangolo per canon R5




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2025 ore 1:30

Nel senso che uno è un serie L, fatto per la fotografia....l'altro un obiettivo economico pensato più che altro per i video....poi, non faccio per dire, ma hai presente la differenza di inquadrature possibili tra un 14-35 e un 16-28mm?....il 14-35 oggi ha un prezzo equilibrato e sensato....il 16-28, per quanto 2,8, dovrebbe costare 7/800 euro, non quella cifra (.....e vedrai che ci arriverà ;-)


ok, abbandoniamo il 16-28Triste

il 16-35 f2.8 iii EF avrebbe senso o la scelta andrebbe comunque a cadere sul 14-35 f4? ho letto che hai provato il 16 stm. confronto con i sopracitati?

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2025 ore 2:04

Personalmente continuerei a scegliere l'RF rispetto all'Ef 16-35mm mkIII, perchè è più compatto, più leggero, è stabilizzato e come Rf sfrutta meglio le possibilità dei corpi ml.

Dell'Rf 16mm f2,8 avevo aperto un topic per smentire le stupidaggini di una sua prerogativa a deformare molto persone e oggetti ai bordi....che poi li deforma davvero, ma come qualsiasi altro 16mm, anche fosse da 5000 euro....e avevo postato le immagini scattate contemporaneamente all'Ef 16-35mm f4 IS L, lente quest'ultima, considerata universalmente come una delle migliori nel suo genere....ovviamente la deformazione ai bordi, una volta corretta la distorsione di entrambi, era assolutamente uguale....cmq l'Rf 16mm f2,8 è una lente con un ottimo rapporto qualità prezzo...a f2,8 non puoi pretendere la luna, ovviamente, ma dipende poi anche su cosa la usi...cmq già su una R5 si comporta bene, su una 24mpx ancora meglio.

ps: per come uso io questi zoom grandangolari, anche tra i 2 Ef (2,8 e 4) sceglierei l'f4 per l'IS.....perderei molte più foto (in assenza di treppiede) per il mosso generale che non per il mosso di persone che si muovono (che poi, diciamocela tutta, non è che a F4 la persona è mossa e a f2,8 è congelata)....la questione sfocato, su quelle focali neanche la considero...

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2025 ore 11:53

Io adatterei l'EF 16-35/4 L IS.
dici davvero?
********************************************

Si.

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2025 ore 15:15

ciao, io ti rispondo da fotografo amatore in base alla mia esperienza, di sicuro il parere degli altri risulta più valido :)
Sulla mia R6 ho preso usato un EF 16-35mm f2.8 II, sempre della serie L, e ti assicuro che fa la differenza. Se fai solo paesaggistica e non necessiti di scatti in notturna, allora andrei con il 14-35mm f4, altrimenti valuta il 2.8 (RF o EF che sia, con le dovute limitazioni da una parte o dall'altra). Eviterei il fisso sia per versatilità, sia per il discorso che non è della serie L, e la qualità di immagine è differente.

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2025 ore 1:04

Si.


penso proprio che andrò su questo. 500€ compreso di adattatore e mi tolgo la paura.

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2025 ore 1:09

ps: per come uso io questi zoom grandangolari, anche tra i 2 Ef (2,8 e 4) sceglierei l'f4 per l'IS.....perderei molte più foto (in assenza di treppiede) per il mosso generale che non per il mosso di persone che si muovono (che poi, diciamocela tutta, non è che a F4 la persona è mossa e a f2,8 è congelata)....la questione sfocato, su quelle focali neanche la considero...



finalmente siamo arrivati al dunque. La scelta è andata su 16-35 ef f.4
E' sicuramente la lente sulla quale andrei a perdere meno in caso di futuro upgrade a RF, per quel che faccio io è più che sufficiente. Vi terrò aggiornati sulle impressioni! grazie a tutti

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2025 ore 1:17

Non l'avevi messa nelle papabili all'inizio, sennò ti avrei confermato che è una gran lente....sicuramente oggi quella con il miglior rapporto qualità/prezzo.

avatarsenior
inviato il 03 Aprile 2025 ore 10:39

penso proprio che andrò su questo. 500€ compreso di adattatore e mi tolgo la paura.
*********************************************

E fai la cosa migliore.

avatarsenior
inviato il 03 Aprile 2025 ore 14:46

"E fai la cosa migliore."
Come dice il mio amico Paolo: + 1; anzi + 2! GL

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me