JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per me se pesantemente corretta non sarebbe l'ideale per astro-cieli stellati, perché poi con la correzione software (distorsione) subentrano gli artefatti (in primis il famigerato reticolo un esempio qui -> fstoppers.com/astrophotography/unwanted-effects-when-editing-star-trai ), inoltre sarebbe problematica anche la somma di più scatti per lo stacking-startrail (salvo disabilitare la correzione della distorsione) o l'allineamento per le panoramiche (e questo in ogni caso, allineare foto pesantemente distorte non è mai una grande idea).
Difatti per me le correzioni software il reale contro lo hanno proprio in queste lenti UWA e Wide per questo specifico uso, poi se no per come la vedo io poco davvero importa.
Penso proprio di no. Purtroppo in Canon non ci sono 20mm, ne nativi ne di terze parti, che si comportano bene in astro. Secondo me in un ambito come questo, la correzione via software dell'immagine potrebbe generare degli artefatti sulle stelle ai bordi ma sarei felice di essere smentito
Mi ha anticipato mmc12, non avevo letto il suo messaggio
Lenti decisamente migliori in astro sono il 14 e il 28 Sigma Art, sicuramente pesanti ma otticamente eccellenti specialmente se chiuse un po'
“ Penso proprio di no. Purtroppo in Canon non ci sono 20mm, ne nativi ne di terze parti, che si comportano bene in astro. Secondo me in un ambito come questo, la correzione via software dell'immagine potrebbe generare degli artefatti sulle stelle ai bordi ma sarei felice di essere smentito „
Coma e astigmatismo difficilmente si possono correggere via software, per questo in astrofotografia è sempre meglio usare strumenti dedicati, ovvero astrografi che nascono per quello specifico scopo e sono estremamente corretti.
Su focali ultragrandangolari (in campo astrofotografico), non esistono alternative allo scegliere tra quei pochissimi obiettivi corretti otticamente, e si contano sulle dita di una mano.
Personalmente non userei mai in ambito astrofotografico un obiettivo per il quale so dal principio che deve essere corretto via software.
“ Rick, io ho avuto il 20 f1.4 Sigma, come focale per cieli stellati (userei la parola "astro" solo per foto davvero serie alla Zeppo) queste ampie focali ed aperture andranno sicuramente bene. „
Accetto la correzione Zeppo sta su un sistema solare diverso in quanto a bravura
Non c'è dubbio Rik, concordo glielo scrivo spesso!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
