JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

1:1 - Il quadrato e i suoi maestri - Parte III


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » 1:1 - Il quadrato e i suoi maestri - Par...





avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 12:55    

Interessanti questi 3 3D, ben documentati e partecipati con interessanti contributi.

Vi pongo questa domanda, poiché l'1x1 mi interessa.
Avendo una fotocamera che permette anche

A) il formato in mirino/liveview 1x1 in JPEG (il RAW è 3x2)
B) oppure appone un riquadro overlay 1x1 sopra il frame 3x2 (in pratica poi va ritagliato in pp)

per puro allenamento nella composizione 1x1, secondo voi è meglio l'opzione A o B?

Vi ringrazio se vorrete darmi la vostra preziosa opinione e nel frattempo colgo l'occasione di augurare a voi e famiglia una gioiosa Pasqua

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 15:04    

Fotografo spesso in formato 1.1. Tendo durante la composizione a mantenere il formato nativo senza sovrapporre linee.
C'e' una ragione.
Spesso utilizzo la deformazione ai bordi degli obiettivi piu' larghi (20 mm) per spostare l'inquadratura quadrata dal suo centro naturale, portandola invece nella regione ai bordi dove inizia la deformazione dell'obiettivo.
Questo consente di accentuare o ridurre prospettive.

Ridurre il formato a quadrato o aggiungere linee di riferimento complica la visione.

Puoi dare profondita' mettendo la camera in verticale e sfruttando il plongée/contreplongée. oppure mantenerla orizzontale accentuando le vie di fuga per l'occhio.

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 15:12    

Grazie Salt per questo prezioso contributo, molto interessante!!!

avatarjunior
inviato il 05 Aprile 2026 ore 15:21    

Grazie Nove! Metamorpolis molto interessante.

avatarjunior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 17:01    

secondo voi è meglio l'opzione A o B

@IamUnPhotographer, personalmente trovo sia indifferente, l' importante è poter previsualizzare lo scatto in fase di composizione ed avere in mente ben chiaro il risultato che si vuole ottenere, poi bisogna ammettere che ci si abitua e ci si adatta facilmente all' attrezzatura che si possiede, fermo restando che alcuni mezzi sono più congeniali per certi scopi rispetto ad altri.
Ad es. inquadrare con un mirino galileiano e le sue cornicette con tutta l' aria attorno (Mamiya 6) lo ritengo agevole per scatti più intimi, veloci ed impulsivi, mentre quando inquadro dal pozzetto, che ti isola maggiormente dal contesto e con l' immagine invertita mi trovo meglio per scatti più ragionati e controllati o per composizioni maggiormente precise.

In digitale le tue opzioni A e B le ritengo riconducibili al pozzetto come approccio che per certi versi il monitor ci assomiglia abbastanza, forse il mirino che isola ancora di più dal contesto e ti fa osservare la scena senza una visione periferica crea un impostazione mentale diversa, ma tra le 2 opzioni a mio avviso si sceglie in base al proprio sentire lo scatto che si vuole realizzare, è più la scelta tecnica della modalità di visualizzazione a fare la differenza: cioè trovo un approccio completamente diverso tra monitor ed un mirino rispetto ad usare il solo mirino con opzione A o B. Questo il mio sentire.

Per finire, l' unica fotocamera digitale che conosco con mirino galileiano e le cornicette che permettono di inquadrare in formato quadrato 1:1 è la Fuji XPro, con tutti i suoi vantaggi/svantaggi del mirino ottico.
Alla XPro ci ho adattato uno SpeedBooster per non dover scendere troppo con i grandangolari, visto che l' angolo di campo orizzontale del formato quadrato si riduce notevolmente (circa x1,5) rispetto al formato 3:2.

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 17:08    

@Novebis grazie per aver dedicato del tuo tempo per rispondere, lo ritengo un chiarimento molto importante e interessante anche per quanto concerne ciò che hai spiegato della Fuji

avatarjunior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 17:10    

Anne Berry

www.anneberrystudio.com/portfolio

segnalo A True Song per quella sensazione di mistero e ricordo perduto.

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 17:31    

Mi sa che 'sta tipa c'ha il santino della Woodman sul comodino MrGreen

avatarjunior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 17:36    

per piacere non scomodinare la santa Woodman...

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2026 ore 17:44    

Eh ma suo malgrado ha diversi epigoni MrGreen

avatarjunior
inviato il 02 Maggio 2026 ore 13:33    

Gilles Nicolet

gillesnicolet.com

non utilizza esclusivamente il formato quadrato ma segnalo il progetto Burnt Eyes

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me