| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 12:07
Sigma da alcuni anni sta presentando ottimi prodotti, sia a livello costruttivo che ottico, purtroppo non ha mai avuto una grandissima tradizione nè blasone per i corpi macchina.
Certo una body pro e semi pro proprietario potrebbe fare la differenza per Sigma. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 12:14
Grazie per i raw, la resa mi sembra ottima |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 12:15
Paolo ci sta anche Tamron, ma va detto che Sigma sta mostrando veramente i muscoli.
Sarebbe bello se presentasse una macchina competitiva (ML ne ha già prodotte), ma dovrebbe fare qualcosa di clamoroso....e sull'elettronica mi sa che le major hanno più possibilità e budget per la ricerca.
Basti vedere l'ultima Pana, macchina che dalle spec mi aveva colpito molto positivamente ....tranne poi vedere un ennesimo compromesso...molto compromesso; mettere un preshot o 40fps su una macchina con 70-80 foto di buffer...lascia il tempo che trova.
Ovviamente parlo per i MIEI parametri, perché deve sempre essere chiaro che anche la peggior macchina oggi permette di portare a casa qualsiasi tipo di foto, cambia solo la comodità e la possibilità di scatto..
Tornando allo zoom, per altro è stato confrontato il prezzo di questo zoom ai 600 fissi....beh la cosa non sarebbe proprio corretta...
se guardiamo alle major e diamo uno sguardo ai prezzi di un fisso...rispetto allo zoom prodotto dalla stessa casa con focale/apertura simile....beh...non mi pare proprio la stessa cosa.
Un nikon 300vr2 quanto costa rispetto al 120-300?.....
Quindi il prezzo non è la metà....ma in teoria (perché non esistono) ben più basso di un eventuale proposta delle major. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 17:28
Quindi il prezzo non è la metà....ma in teoria (perché non esistono) ben più basso di un eventuale proposta delle major.
********************************************
Non per nulla ho affermato che SE e quando Canon proporrà il 200-500/4 L IS lo prezzerà il triplo di questo Sigma.
E a questo punto vedremo parecchi utenti Canon che: 1) passeranno a Sony pur di averlo; oppure: 2) uniranno al corredo Canon una ml Sony col 300-600/4 Sigma Sport. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 17:49
“ Non per nulla ho affermato che SE e quando Canon proporrà il 200-500/4 L IS lo prezzerà il triplo di questo Sigma.
E a questo punto vedremo parecchi utenti Canon che: 1) passeranno a Sony pur di averlo; oppure: 2) uniranno al corredo Canon una ml Sony col 300-600/4 Sigma Sport. „
Se il fine è la fotografia naturalistica, e se 500 mm è una focale che si ritiene centrata per il proprio uso, gli EF 500 f/4 L IS II sono forse gli unici "vintage" che nell'usato hanno un prezzo vicino all'accettabile, e che se non erro sono ancora supportati da Canon, anche se per poco. A quel punto, se ad un fotografo va bene il 200-500, forse gli converrebbe davvero stare in Canon e prendersi uno dei suddetti Ef 500, piuttosto che spendere una cifra folle per il 200-500 o, non meno, per il passaggio a Sony. Diverso se, invece, le mire sono sulla focale 600 f/4, e lì tutto si può valutare.
|
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 17:55
“ E a questo punto vedremo parecchi utenti Canon che: 1) passeranno a Sony pur di averlo; oppure: 2) uniranno al corredo Canon una ml Sony col 300-600/4 Sigma Sport. „
Già adesso, se la Panasonic avesse fatto una S1rII con sensore e af circa a livello di R5mkII e Z8 come velocità, l'accoppiata panasonic+sigma avrebbe fatto gola a molti utenti Canon/Sony/Nikon....
.....visto che "immaginare" non costa nulla, penso addirittura una 30/35mpx con il formato aps-h Canon di vecchia memoria.....giusto per fare qualcosa che "non esiste" al momento. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 18:00
“ l'accoppiata panasonic+sigma avrebbe fatto gola a molti utenti Canon/Sony/Nikon.... „
guarda che a parte un manipolo di disadattati, non è che tutti stanno li a cambiare corredo ad ogni novità... |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 18:02
E chi ha parlato di cambiare corredo?......dove l'ho scritto?... |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 18:05
e chi te dise gobo che ti xe dritto come un bigoeo |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 18:21
non è veneto sei impreciso  |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 18:22
“
Scusate ho letto in altro topic che l'obiettivo non è castrato, ma sono le case (unicamente sony, visto che monta li e su panasonic) a farlo.
Quindi fatemi capire, perchè sigma non si fa la sua stacked da 7k e si mette e venderla? A pubblicizzarla? A spingerla? A farsi il suo supporto pro nelle piste etc?
Io trovo correttissimo che le case pongano limiti sostanziali o addirittura non permettano l'accesso a certe tecnologie/sistemi.
Vorrei vedere voi con la vostra bella fabbrichetta se vi trovaste un competitor che fa l'accessorio per il vostro prodotto alla metà del prezzo cosa ne pensereste.
A mio parere sareste anche peggio di sony o Canon. No perchè qui tutti a lamentarsi dei limiti quando i mancati guadagni colpiscono gli altri. Vorrei vedere colpissero voi.
Eccerto che non è l'obiettivo castrato, ci mancherebbe pure che sigma fa un'ottica e la castra in fabbrica.
Eccerto che le case devono trovare il modo di limitare i danni ed i mancati guadagni dopo aver speso soldi per sviluppo, progettazione, marketing per le loro macchine e vogliono vendere i loro obiettivi...
Ecchecavolo, tutti f*oci col culo degli altri.
„
Tutto questo discorso non tiene conto di un fatto, e cioè che Sony è l'unica ad attuare questi mezzucci pur non avendone bisogno e anzi, penso siano addirittura controproducenti.
Sia Canon che Nikon non hanno limitazioni in tal senso e consentono cadenze di scatto considerevoli anche con lenti adattate, eppure, Canon è per oltre 20 anni consecutivamente leader di vendite, perciò non c'è assolutamente bisogno di limitazioni di questo tipo per vendere e guadagnare soldi a palate.
Specularmente, Sony vende perché fa bei prodotti all'avanguardia e non vende più obiettivi originali grazie a questa politica stramba, ma al contrario allontana e/o disaffezione clienti presenti e potenziali tali.
Io stesso farei un bel pensierone ad una A1(II) + 300-600 F4 + TC 1.4x e 2x, ma non potendo mettere i moltiplicatori, la cosa ha molto meno appeal per me e rimango così come sono.
Insomma, un vero peccato, perché l'ottica è un gioiello sotto ogni punto di vista. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 18:27
“ non è veneto sei impreciso „
....è quello dei "cagainacqua"....più preciso così?...... |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 18:36
Photoniko...perdonami ma Canon e Nikon non usano limitazioni come sony....limitano proprio l'accesso alle terze parti!
Ma che senso ha dire che non castrano le ottiche adattate....le ottiche Canon o Nikon!
Anche sony permette di usare le ottiche SAL adattate senza limitazioni.
|
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 18:37
Se il fine è la fotografia naturalistica, e se 500 mm è una focale che si ritiene centrata per il proprio uso, gli EF 500 f/4 L IS II sono forse gli unici "vintage" che nell'usato hanno un prezzo vicino all'accettabile, e che se non erro sono ancora supportati da Canon, anche se per poco.
********************************************
Ferma restando l'altissima qualità del 500/4 L IS ll resta il fatto che: 1) è solo un 500 mm mentre il Sigma, a parità di luminosità, ti garantisce altre trecento lunghezze focali; 2) il costo del Canon 500/4 L IS ll usato è grossomodo quello del 300-600/4 Sigma; 3) il peso è equivalente; 4) il Canon sarebbe comunque un usato contro un nuovo; e 5) il Sigma, al di là della impagabile comodità data dello zoom, è comunque un 600 mm... contro un 500 mm.
Secondo me non c'è proprio paragone  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
