RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon rf 200 800 più nitido.. meno nitido..


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. » Canon rf 200 800 più nitido.. meno nitido..




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2025 ore 19:20

Un 600 sarebbe meglio... ma dovrei vendermi tutti e due i reni .. e dopo la mia sindrome di Gitelman , chi li vorrebbe ancora... MrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2025 ore 19:22

“ non ho quella luce „


alzare... gli... ISO!
Bisogna avere coraggio MrGreen

avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2025 ore 19:28

Giovanni, non è il caso del 200-800, ma uno zoom Canon con TC incorporato esiste (ma penso sia fuori produzione) e mi pare costasse sui 10/12 mila euro!Cool

Questo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_200-400f4

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2025 ore 20:13

Alberto io con i tele uso mediamente 10 /12000 a volte anche di più.. se uso il rf 600f11

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2025 ore 20:15

Bello Fabrizio.. Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2025 ore 20:19

Nelle recensioni di questo tele leggete quella di Eliad e vedete dove ad esempio ho letto la storia del tc integrato.. ma l'ho letta anche altrove comunque ..

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2025 ore 20:27

Un altra cosa che ho letto già in diversi posti quando si confronta questo tele e altri è :
"(bellissime lenti ma oggi poco versatili)" Perché oggi sarebbero poco versatili.. ??? se andavano bene ieri con macchine che pesavano 3 volte tanto... oggi con macchine più leggere.. dovrebbero essere ancora più versatili.. Boh.. Certi commenti faccio fatica a comprenderli..

avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2025 ore 20:54

Leggere meno, uscire di più a fare foto.

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2025 ore 21:19

Potessi lo farei Alberto... Confuso

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2025 ore 19:33

Posso dire la mia: Vengo da un fisso Nikon (500pf) e sono passato a R7 con 200/800. È anche vero che un po' di qualità l'ho persa, (la nitidezza del pf era superiore ma è spesso impercettibile), ma ho guadagnato portata (800mm vs 500mm), e versatilità (zoom vs fisso). Sinceramente non mi sono pentito della scelta e non tornerei mai indietro. ;-)

avatarsenior
inviato il 19 Marzo 2025 ore 11:26

Le focali più nitide comunque sono da 400 a 700. Anche 750. A 800, (almeno su R7), è piuttosto morbido.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me