| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 19:34
"Ai miei tempi gli obiettivi li facevamo con le lenti degli occhiali dismessi" Bravo giovanni, cosa vuoi che ti dica?
No Giovanni, non hai capito nulla.
IO su R5 ed R6II, usando obiettivi (NB al plurale) EF con adattatore CANON (ho due adattatori) noto il micromosso.
Qualcuno dice che sia un problema di stabilizzatore, chi dice che siano i contatti, chi dice che sia per la distanza superiore della lente al sensore... fatto sta che il micromosso c'è. E sai come l'ho notato molto bene? sostituendo l'EF 24-70 2.8 II con il modello RF.
Poi, se mi vuoi parlare di problemi di micromosso apri un topic tuo e ne parli da solo, io ci sono passato e se qualcuno mi chiede un parere gli do il mio, tu al posto di dire la tua stai passando il tempo rispondendo a chi ha dato un consiglio personale. Mi vuoi dire che non si hanno problemi di micromosso? puoi dirmelo come ti pare, puoi cacciarmi tutti i dati che vuoi, io li ho avuti, li ho visti e ho dovuto spendere abbastanza soldi per ottiche nuove quando me li sarei risparmiati volentieri. Buona vita. SG
|
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 20:22
@Sim. 1) Ho due R, e di micro-mosso ne ne ho mai visto! Anch'io ho due adattatori (originali). La R, come è noto, NON ha l'IBIS. Lamentele causate dall'IBIS, NON sono certo una novità, qui sul forum! 2) Quella degli "obiettivi con le lenti degli occhiali dismessi", non l'ho scritta io, nè la capisco. Spiega! 3) Non ho, e NON ho MAI avuto l'intenzione di parlare di micro-mosso. Il micro-mosso lo hai "tirato in ballo" tu. E' "roba" tua! 4) Mi indichi, per favore, dove io abbia mai avuto a che dire circa la tua decisione di esprimere i tuoi pareri/convinzioni? 5) Come passo il tempo è affar mio! Devo chiederti il "placet"? 6) Io, invece, NON ho ritenuto di DOVER "spendere abbastanza soldi per ottiche nuove"! Ho "risparmiato volentieri"!
Buona vita a te! GL |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 21:07
Giovanni, semplicemente sta dicendo, in due topic contemporaneamente fra l'altro, che se usi gli obiettivi EF con adattatore su corpi R avrai necessariamente micromosso. Anche se poi ha citato un solo obiettivo EF, il 24-70 2.8, che peraltro è ampiamente fuori tema in questa discussione.
Ora, visto che non ha ascoltato me quando gli ho detto che non ho mai avuto micromosso indotto da tubi di prolunga, moltiplicatori e adattatori, e dato che hai un corpo R e (se non erro) anche un convoglio di obiettivi EF, potresti fare qualche prova che fughi finalmente i suoi dubbi? |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 21:08
“ Poi, se mi vuoi parlare di problemi di micromosso apri un topic tuo e ne parli da solo „
È quello che stai facendo dal primo messaggio tu...... |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 21:14
Ho aperto il topic, con tutto scritto, sbizzarritevi |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 22:27
@TheBlackbird. No, no, "MI SENTO CIRCONDATO"; MI ARRENDO! Alla mia età non si può sprecare il tempo per le cause perse! Ciao.
GL
P.S.: le mie "R" sono due (ma, se non impiego ottiche dalla M/F ballerina, preferisco loro le mie reflex!). |
| inviato il 10 Febbraio 2025 ore 22:58
Uso R5 con i seguenti EF adattati (tramite adattatori Canon originali):
- EF 16-35mm f/4 L IS
- EF 70-200mm f/2.8 L IS III
- EF 100-400mm f/4.5-f/5.6 L IS II
- EF 100mm f/2.8 L IS Macro
e non ho mai avuto micromosso.
Perlomeno questa è la mia esperienza.
|
| inviato il 11 Febbraio 2025 ore 17:41
@Amiga. G., una curiosità: sai che l'"amico" qui sopra mi ha ESCLUSO dalla discussione che "ha aperto" (appositamente)? Ci credi? Mah! E dire che un'idea del suo problema, alla fine, me la ero persino fatta! Poco male, comunque! Ciao GL |
| inviato il 11 Febbraio 2025 ore 23:13
Ho R, R5 ed R7,sulle quali uso ancora ottiche EF e conto di prenderne un' altra (Sigma 14 f1.8), mai micromossosu R5 ed R7 anzi, con lo stab. riesco ad usare tempi molto più "comodi".
Se in accoppiata alle R5 edR7 si usano ottiche RF, le migliorie sulla stabilizzazione sono ECLATANTI.
Ritornando in tema, anch' io uso l'11 mm TTArtisan, ottima lente, costruita benissimo, tutta in metallo, ghiera di maf goduriosa, ghiera dei diaframmi senza click, ma abbastanza dura da evitare spostamenti indesiderati, ottima la resa ottica.
Consigliato |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 8:16
Per FF (lo uso su R6mk2 e R5) il russo Zenit MC Zenitar 16mm f/2.8 Fisheye.
Pagato poco, chiudendo il diaframma recuperi un'ottima definizione, piccolo e sicuramente ci sarà dell'amianto e cemento visto il peso 
Per quelle poche foto che faccio con questo stile direi che è un ottimo acquisto
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=zenit_16mm_fisheye |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 22:16
Caro Giovanni, mi spiace, non vedo il motivo per la tua esclusione dal topic. Credo si cercasse semplicemente di aiutare i lettori e l'OP con le nostre esperienze (la mia ovviamente assai più limitata della tua e di tanti altri veterani/esperti presenti sul forum).
Ciao! :) |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 22:20
@Amiga. Amico G., non preoccuparti, la mia era soltanto un'annotazione dettata da "stupore divertito"! Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
