| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 15:02
@taralluccievino
“ Permalosi si.Ma non fino a questo punto. „
Memore di quella volta che sono stato redarguito in maniera un po' offensiva per molto meno.
PS mi è venuto in mente che l'unico test che ho fatto è stato quello con le 3 batterie stilo per capire se avevo o no un problema di front o back focus ...
|
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 15:10
Comunque dai,qualcosina è cambiato in questi ultimi....60anni.
Poi come si suol affiggere:
anche con una sella dorata un asino non diventa un cavallo. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 23:40
voglio polemizzare sulle diffamazioni nei confronti degli asini: si certo i cavalli ibridati sono agili, hanno il passo più lungo ecc. ma l'asino è stato definito cocciuto perché ha più carattere e ha molta intelligenza per cui si rifiuta di ubbidire ciecamente.
 |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 11:00
non potranno leggere il tuo commento ma ti ringrazio
per il 24 secondo te è il caso di indagare ? provando a "fargli rifare" quell'effetto non riesco proprio, ed in tutte le immagini "reali" non si nota nulla, nemmeno tenendo come soggetto una zona ad alto contrasto.. |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 11:38
Forse sono decrepito, ma associandomi a Silvano, penso che quelli esposti da Lou, non siano problemi ma solo intemperanza giovanile. |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 12:22
forse sei decrepito hai ragione |
| inviato il 19 Gennaio 2025 ore 14:04
E per ultimo non ho ancora capito cosa sia cambiato nella fotografia negli ultimi sessant'anni a parte l'avvento del digitale...
********** ***********
Diverse cose direi.
La transizione dal controllo meccanico a quello elettronico per esempio, e già solo la lettura esposimetrica TTL prima, e il conseguente addomesticamento della luce flash poi dovrebbero rappresentare un cambiamento considerevole.
La diffusione sempre piu capillare del teascinamento motorizzato potrebbe essere un altro fattore importante.
Inoltre l'avvento dell'autofocus qualche cosa l'ha cambiata, insomma direi che pur volendo escludere la Rivoluzione Digitale in sessant'anni qualche innovazione pure c'è stata.
Alla fine solo la pellicola non è cambiata molto... ma questo è successo solo perché la pellicola l'hanno affossata di proposito!
|
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 23:00
Scusate ma io in quegli scatti non riesco a vedere il problema. Ho ingrandito a dismisura ma... niente.
Cosa c'è che non va esattamente? |
| inviato il 20 Gennaio 2025 ore 23:59
Stai usando un obiettivo ottimo ma "tirato" 24 1.4 su un sensore da 60 megapixel... Non vedo come possa essere diverso da così.
Permettimi una considerazione veramente fatta "da amico" che questa fase l'ha passata e superata.
Lascia perdere tutte ste pippe, non guardare test, non fare test. Prendi sto 50mm che ti fa impazzire, affittalo per una settimana. Provalo facendo foro.
Se ti piace così tanto poi te lo compri e ci scatti. Se no ti tieni quello che hai o fai la stessa cosa con il 35 1.4.
Non spendi troppi soldi e sei davvero sicuro che ti piaccia.
Sinceramente ti stai facendo castelli che sono inutili. E dannosi perché un obiettivo a rate per me è inconcepibile sia fatto per passione che per lavoro (a meno si situazioni particolari) |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 10:21
zuorro, non hai visto il corredo aggiornato allora |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 10:35
Arrivo tardi. Ti avrei sicuramente consigliato di non comprare nulla anche sapendo che sarebbe stato inutile. Penso che ti rileggeremo presto con nuove scimmie. |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 11:19
Pensa quello che ti pare |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 11:38
“ Lascia perdere tutte ste pippe, non guardare test, non fare test „
Da scolpire sulla pietra. Ma è anche un passaggio che dobbiamo fare altrimenti non ci convinciamo. |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 12:03
Li ho testati tutti, il 24 a diaframmi molto chiusi e con luci difficili mostra un pò di ca, la nitidezza è simile ai 4 angoli..
Il 14 non è stato semplice da testare perchè il target seppur a3 era troppo piccolo, ed avvitandomici il più possibile mi scontravo con la minima distanza di messa a fuoco, che poi considerando l'angolo di campo, se non è posizionato con precisione millimetrica, lascia il tempo che trova in uno scenario simile considerando quanto tira dentro ai bordi. Non noto anomalie su immagini "reali". Sono solo scrupoli, sono molto soddisfatto della scelta fatta, ci ho pensato per davvero tanto tempo, e vorrei essere semplicemente più sicuro nel mantenere quell'esemplare di 24 gm. Ha sicuramente contribuito il fatto che l'aberrazione è comparsa nella prima foto scattata, con distanza di messa a fuoco risicata, e con una forte luce sopra, senza montare il paraluce.. Che tentando di replicare appare in misura molto minore sul medesimo scenario, inesistente in altri..
Qui come ho organizzato il tutto:
- www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4975076 : Dedicato al deumidificatore a sali ricaricabile tramite presa a muro per ovviare a UR particolarmente alte, piuttosto che per conservare al meglio durante lunghi periodi di inutilizzo.
- www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4975078&l=it : Obiettivi, Camera, Kit di Pulizia, Flash, Caricatori, Modificatori di luce... e nell'angolo in alto a destra di va un mini igrometro digitale consultabile da app |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 16:04
InCinoVeritas, ti aggiorno che ad oggi non potrei esser più soddisfatto della decisione presa. Aggiorno un po' tutti al tempo stesso,
Con ottiche fisse ho trovato la mia pace. Ho lo stacco che voglio e un approccio che pur limitandomi a livello “metrico” mi libera la mente a livello creativo.. L'unica scimmia che monta è solo quella di sfidarsi in contesti nuovi :)
Esco con solo un fisso alla volta e passo la giornata con quello, non mi sono mai divertito così tanto. Le foto hanno quello sfocato graduale morbido e meno pixellato, mi ci trovo davvero bene davvero non sento la minima esigenza di uno zoom anzi ripensando ad “aver sempre con sé ogni focale” sorrido
Sono diventato molto più consapevole, ed oltre a divertirmici ho migliorato parecchio il mio occhio e come comporre uno scatto sulla base dell'intenzione.
In tutto questo sono riuscito ad avere il mio primo ingaggio.. volevo comprare uno zoom per “sicurezza”.. ma sono un uomo di principio. Ho montato il 50 e soddisfatto tutti alla grande, direttrice artistica compresa, inutile ripetere quanto sia stato stimolante |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
