|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 17:41
State discutendo di un pesce d'aprile eh... |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 17:42
eh, mi sa di si' |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 18:26
“ State discutendo di un pesce d'aprile eh... „
Chissà... ma l'articolo del link francese era del 27 marzo.
Magari i Galli hanno un calendario diverso. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 18:27
I galli dicono cose diverse da quello che dice Canon rumors.  |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 18:40
“ I galli dicono cose diverse da quello che dice Canon rumors. „
Esatto: i Galli dicono quello che ha detto Canon.
"In realtà non facciamo distinzioni tra full-frame e APS-C a questo proposito e non comunichiamo pubblicamente su questo argomento. Credo che questa osservazione derivi da una prospettiva esterna, basata sul fatto che i produttori di obiettivi di terze parti sono attualmente coinvolti solo con il formato APS-C."
Poi sta a noi decidere se crederci o meno.
Canonrumors, siccome non si capisce come mai le distinzioni non ci siano in teoria ma in pratica sì, prova a immaginare le cause: il complesso mount RF, i colli di bottiglia di Sigma, Ero rimasto senza benzina! Avevo una gomma a terra! Non avevo i soldi per il taxi! La tintoria non mi aveva portato il tight! C'era il funerale di mia madre! È crollata la casa! C'è stato un terremoto! Una tremenda inondazione! Le cavallette! Non è stata colpa mia! Lo giuro su Dio! (cfr. John Belushi, "Blues Brothers").
Comunque buona Pasqua! |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 18:55
Auguri a tutti!
|
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 20:01
domandina ai più esperti, dopo quanto tempo i costruttori terzi hanno potuto produrre lenti con mount EF? |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 21:08
Io ripeto l'affermazione di canon: "la nostra posizione è rimasta la stessa".
Non discuto sulle royalties, però ci sarebbero anche in aps-c, magari per FF sono più alte. La difficoltà costruttiva per causa del mount rf, non mi sembra, dato che per aps-c ci sono e gli stessi obiettivi attivano il crop automatico sulle FF e sono utilizzabili.
Non è dato a me sapere le cause, o più in generale, a noi comuni mortali (tra l'altro la volontà di pubblicare la natura di eventuali accordi non c'è da quanto dichiarato). Nella transizione reflex -> mirrorless, sigma ha riproposto gli art in sony ed L-mount, che erano gli stessi per reflex. Secondo me i prototipi di canon Rf e nikon Z esistevano, ma hanno ricevuto una diffida preventiva, o comunque un diniego ad eventuale commercializzazione. Viltrox e samyang sono stati più coraggiosi e ci provarono comunque.
Ritornando alla dichiarazione "la nostra posizione è rimasta la stessa" e alla domanda di Iw7bzn, nemmeno l'ef è mai stato liberalizzato. È stato sempre un mount chiuso, forse aveva meno appigli legali, forse erano decaduti i brevetti...o forse canon non si aspettava la qualità raggiunta da sigma e tamron negli ultimi anni. Con Rf si è tutelata maggiormente, dato che anche i produttori cinesi come 7artisan, meike, sirui stanno producendo obiettivi autofocus di tutto rispetto. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 7:32
Se è vero che un brevetto nel campo tecnologico dura 20 anni, nel 2038 il mount rf sarà libero… ma a quel punto credo che Canon avrà adottato un nuovo mount  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
