|
|
inviato il 05 Ottobre 2025 ore 23:35
Io cambierei il titolo con:
Per me, nella street, l'utilizzo di fotocamere apsc non ha più senso di esistere. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2025 ore 0:34
“ Le aps c hanno ancora senso? „
Si.
Attualmente uso FF e aps-c.
L' aps-c ha senso pèrchè con lo zoom della FF riesco ad avere una focale equivalente maggiorata 1,6 volte, i corpi macchina, in questo caso, differiscono di pochissimo per peso e dimensioni.
Per la street "leggera" uso un' aps-c, il cui sistema è stato, secondo me ingiustamente dismesso, è più piccola di una X-E4 e con il 22 f2.0 la ritengo poco superabile ancora oggi per prestazioni e praticità.
Conocordo comunque con l' opener sulla questione dei prezzi, tolte le entry level e le loro lenti, un corpo aps-c ha il pari nel mondo FF per costi e pesi, vedi A6700 vs A7C/A7CII.
In un caso presente solo nel brand Sony, una A7CR (anche se costosa), pesa e ingombra quanto la 6700, la risoluzione del suo sensore, integra la risoluzione del formato aps-c offrendo in caso di necessità l' eventuale possibilità di essere usata con lenti leggere e meno costose del formato aps-c, in pratica è due sensori in un solo corpo.
|
|
|
inviato il 06 Ottobre 2025 ore 8:15
“ Conocordo comunque con l' opener sulla questione dei prezzi, tolte le entry level e le loro lenti, un corpo aps-c ha il pari nel mondo FF per costi e pesi, vedi A6700 vs A7C/A7CII. „
Vero solo per Sony, che poi non è neanche realmente così, almeno cercando su trovaprezzi la 6700 viene 200 € meno della A7C e circa 350 € meno della A7C II, gap che aumenta notevolmente con le lenti...come è normale che sia...che poi non ha neanche molto senso fare confronti di prezzo con l'A7C, visto che è una fotocamera del 2020.
“ In un caso presente solo nel brand Sony, una A7CR (anche se costosa), pesa e ingombra quanto la 6700, la risoluzione del suo sensore, integra la risoluzione del formato aps-c offrendo in caso di necessità l' eventuale possibilità di essere usata con lenti leggere e meno costose del formato aps-c, in pratica è due sensori in un solo corpo. „
A parte riciclare qualche lente buona precedentemente posseduta non credo ci siano persone che vadano espressamente a comprare una lente apsc per usarla su una FF. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2025 ore 8:22
“Conocordo comunque con l' opener sulla questione dei prezzi, tolte le entry level e le loro lenti, un corpo aps-c ha il pari nel mondo FF per costi e pesi, vedi A6700 vs A7C/A7CII.”
**********
La 6700, in quanto top di gamma apsc, soprattutto per af, va confrontata ad A7CII. Dubito che queste due macchine si trovino al medesimo prezzo. Certo ormai il divario non è così marcato. Ma, alla fine, tranne poche eccezioni, neanche le foto saranno così diverse. Pensiamo che a certi prezzi c'è chi si compra il cellulare ed è felice con quello. Perché quindi non si può essere felici con apsc? |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2025 ore 8:38
“ Le aps c hanno ancora senso? „
“ per me non ne hanno mai avuto. poi il senso l'ha trovato la clientela facendo un favore ai produttori. oggettivamente per certi scopi il formato 135 non dà molto di più. Per quel che mi riguarda l'apsc è un incubo che non voglio rivivere „
“ Finché ci sarà Fuji, sì.
Senza Fuji andrei su Olympus m4/3. Il full frame? Mah.... mi attira sempre meno. „
Per me tutta la discussione è sintetizzata da questi due interventi. Se storicamente i sensori full frame fossero costati meno, l'APS-C non sarebbe mai nato perchè la naturale evoluzione della pellicola sarebbe stata con il FF. Però ci sono case che puntano la loro strategia di vendita su un sensore grande (MF) e uno piccolo (APS-C), parliamo di Fuji.
Non dimentichiamo che bisogna ragionare in termini di sistema e il sensore è una porzione del tutto e ha minor peso rispetti al parco lenti. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2025 ore 8:39
Uso APS c da 17 anni ed anche io mi sto ponendo la stessa domanda. Ne vale ancora la pena?
L'unica cosa che veramente mi "disturba" di questo formato è il rumore eccessivo in scarsa luce.
Anche con lenti luminose. Per il resto sono abbastanza discrete.
Però le mie reflex sono parecchio datate, producono una grana grossa, problematica anche in post. Non so le ultime a quanti ISO possono spingersi con buoni risultati. Parlo di eventi in palazzetti e simili.
Quindi in definitiva in buona luce si ottengono buoni risultati senza rimpiangere troppo le ff. Il FF per un amatore mi pare ancora costoso (parlo soprattutto delle lenti, Z ad esempio). Se anche le lenti calassero di costo allora farei una riflessione in più. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2025 ore 8:48
A mio avviso le differenze non stanno nel formato solamente, anzi il formato è una scelta dimensionale e per i pesi. La vera scelta è sul modello : entry o no? Se prendo una Nikon FF ma entry, che vantaggio ne ho? E' della serie vorrei ma non posso, ma perlomeno posso dire che ho il FF. A mio avviso tanto vale restare nell'Apsc e prendere un modello con caratteristiche superiori.
E' come decidere di prendere una dacia SUV rispetto a un 'Audi RS3, grande la prima ma vera auto per correre la seconda. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2025 ore 8:52
Di lenti economiche per FF ce ne sono a bizzeffe, di terze parti e non. Basta guardare, è semplice. Così come i corpi macchina che rimangono sul mercato per molti anni e raggiungono prezzi, sul nuovo, impensabili fino a pochi anni fa. E spesso si scontrano o sono molto vicini, in termini di costo, ai corpi aps c, soprattutto se si desidera la stabilizzazione.
Io durante questo topic ho ripetuto più e più volte : "se non si ha bisogno di risparmiare peso" (e ovviamente qui in pochi leggono quello che uno scrive, costa troppa fatica)
Anni fa si acquistava aspc anche se del peso ce se ne infischiava, perché le FF costavano troppo. Ora la storia è cambiata totalmente. Al giorno d'oggi potrei farmi tranquillamente un corredino FF al costo molto simile di quello aps c.
Non mi sembra di stare facendo un discorso troppo complicato o astruso, anche perché i prezzi sono verificabili da chiunque |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2025 ore 8:55
Bergat una FF Nikon "entry", come la chiami tu, ha lo stabilizzatore, il doppio slot SD, un af di tutto rispetto, un'ergonomia ottima e un ottimo mirino. Per avere la stessa roba, su aps c, quanto dovrei spendere? E tra l'altro la scelta è scarsa ormai
Comunque parliamo di Nikon ma il discorso vale anche con altri marchi |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2025 ore 9:13
“Io durante questo topic ho ripetuto più e più volte : "se non si ha bisogno di risparmiare peso" (e ovviamente qui in pochi leggono quello che uno scrive, costa troppa fatica)”
*********
Ovvio, se poni dei vincoli restringi il campo. Oltretutto, in un periodo dominato dai cellulari in cui si vede sempre meno gente in giro con fotocamere al collo, togli un aspetto che non è di poco conto. Io ho sempre dato la precedenza a pesi e dimensioni, quindi è inutile che mi esprima in merito. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2025 ore 9:21
Quindi se avessi letto meglio ti saresti evitato la fatica |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2025 ore 9:29
Secondo mio parere un discorso complesso, pro e contra sensori grandi, conta tantissimo la qualità ottica con una ottica super luminosa altissima qualità si ricupera tantissimo anche con uno formato abs-c.
Se discorso solo costi?, senza prendere in considerazione nuove tecnologie, compattezza, peso, AF, Video, etc. andiamo su vecchio sistema Reflex e ottiche a alto livello si risparmia tantissimo a livello economico. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2025 ore 10:49
“Quindi se avessi letto meglio ti saresti evitato la fatica”
*************
Nessuna fatica, anche perché magari la cosa non interessa a te ma può interessare ad altri. Tu puoi tranquillamente ignorare i miei precedenti interventi anche quello dove ho risposto puntualmente ad una tua domanda. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2025 ore 10:55
Con l'uscita dello zoom 1,8 sigma x me hanno molto senso oggi. Ci abbini vicino un supertele mediamente luminoso non oltre f4-f5,6 e sei apposto con pesi e ingombri più contenuti del ff |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2025 ore 11:10
“ Con l'uscita dello zoom 1,8, sigma, hanno molto senso oggi. „
Purtroppo per Nikon non c'è l'attacco...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
