JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Sony - Prime o zoom?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony - Prime o zoom?





avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2024 ore 21:33    

Preferisco i GM, per i 30 fps e perchè mantengono meglio il valore…


Dai, che forse non servono i 30 fps.... I tuffi in acqua del falco pescatore che ho nelle mie gallerie li ho fatti entrambi con la velocità di scatto impostata su "M" su Sony A1, in modalità otturatore elettronico.... E poi so già bene cosa significa tornare a casa con Giga e Giga di foto dove poi occorre scremare i doppioni che ci piacciono meno
Per il valore residuo di un'ottica GM sono d'accordo, anche se poi rimango più affascinato dagli ultimi Sigma per via della bontà dei materiali

avatarjunior
inviato il 26 Novembre 2024 ore 22:08    

nello +1, ardita ammettilo che sei vittima del fascino come tutti noi MrGreen e chi mente mente!!

(io compreso, infatti te l'ho consigliato senza se e senza ma!)

avatarjunior
inviato il 26 Novembre 2024 ore 22:36    

Se parli del GM sì, in ottica professionale lo vedo meglio, fino a oggi sono sopravvissuta bene con gli f/4 ma per l'indoor non vanno tanto bene (motivo per cui guardavo alle fisse, perchè 1 stop non mi pare valga la pena).

Se parli delle fisse guarda... ho cominciato a fotografare con fisse fujifilm, prendendo sony sono diventata una zoommista accanita e sono sempre stata redarguita sulla superiorità delle fisse. Adesso che penso alle fisse ovviamente viene fuori che è meglio lo zoom MrGreen
Non è una critica a nessuno, ovviamente, semplicemente la solita legge di Murphy!

Tra un anno, se sarò diventata una fotografa autosostentata, vedrò che zoom affiancare alle fisse MrGreen
Comunque per passare al 70-200 GM io davvero mi terrei l'f/4...

avatarjunior
inviato il 26 Novembre 2024 ore 22:44    

f2.8 per quello che mi riguarda e buio pure dentro e fuori non stacca nca**

per questo sto per fare il grande salto! quel che sarà sarà ma se sarà sarà come doveva essere!

gli zoom penso sempre piu siano indispensabili per chi ci lavora, o fa cerimonie con un solo corpo, o fa sport.. in paesaggio, SE NON FOSSE PER IL CAMBIO LENTE, mi porterei pure 5k di fissi a testa alta e con passo deciso (fiero insomma)

avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2024 ore 23:33    

@66ilmoro
Sì, lo avevo considerato ma pesa più di me!!

300g in più del GM che vuoi che siano....

avatarjunior
inviato il 27 Novembre 2024 ore 9:15    

300g in più del GM che vuoi che siano....

eeeeh, lo pensavo anche degli sci "padelloni" e ora in salita puntualmente schiatto male dietro ai miei amici con gli stuzzicadenti MrGreen (sarà anche che, loro contrario, ho anche sempre la macchina fotografica dietro)

ho guardato un po' di video e letto articoli di blog, pare che il Sony con l'autofocus sia ben superiore, almeno sul tracking. Sui soggetti statici dicono che è buono anche il Sigma. L'unico svantaggio del cannone bianco è che è un tantino appariscente, dovrei assoldare una guardia del corpo per sentirmi tranquilla!

avatarjunior
inviato il 27 Novembre 2024 ore 9:43    

prendi quello che ti piace senza stare a giustificarlo

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2024 ore 9:28    

Aggiornamento: ho fotografato una gara intera con l'85 mm 1.8 (per le finali) e il 24-105 f/4 (per le qualifiche) e... wow che differenza.

Le qualifiche non possiamo tanto muoverci ma le finali ci lasciano ampissima libertà di movimento. La differenza di luce è pazzesca, soprattutto sotto ai tetti, che sono molto più bui!
L'unica cosa è che l'85 mm mi ha reso molto le pelli grige/bluastre, non so se sia un problema di illuminazione o proprio una resa ottica della lente, finora non l'aveva mai fatto Confuso

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2024 ore 10:19    

diciamo l'1.8 85mm ... alcuni definiscono i risultati la "sony zombie skin".. occorre una "rivitalizzata" in PP

la definizione e luce dell'85mm 1.8 è ottima .. .però quando paragono le foto del tamron 70-180 f2.8 i colori del tam .. sono migliori

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me