JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Al forumista TravelPhotographer sembra una follia antiscientifica una cosa su cui il 99,8% degli scienziati concorda „
Quella del climate-change è una religione, con relativi santoni e seguaci, che si basa su una successione di dogmi a cui si deve credere per fede, visto che nessuno li ha mai dimostrati: 1) le temperature medie sono aumentate di 1,5 gradi negli ultimi 3 secoli: boh? 3 secoli fa' mica misuravano le temperature come ora 2) l'aumento delle temperature di cui al punto 1) è causato dall'uomo: ri-boh? Basta che un anno ci sia una maggiore o minore copertura nuvolosa e le temperature medie salgono e scendono di diversi gradi 3) l'aumento delle temperature di cui al punto 1) ha causato un cambiamento climatico: ri-ri-boh? Il clima cambia già di suo in continuazione. Ci sono stati periodi storici/geologici più caldi e più freddi, come i periodi caldi romano e medievale, e anche estremi come le glaciazioni. Il clima è un fenomeno caotico impossibile da prevedere con modelli scientifici 4) l'aumento delle temperature di cui al punto 1) è un male: e chi lo dice? Magari invece è un gran bene. Già dall'estate all'inverno le temperature variano di 20-30 gradi e nessuno si straccia le vesti per questo. Di sicuro la vita media oggi è molto più lunga di 3 secoli fa', e ciò è dovuto al progresso che ha causato l'aumento della concentrazione di CO2. La misura della CO2 è in qualche misura il metro del nostro benessere acquisito.
Ebbasta. È una falsità derivante da un calcolo tendenzioso associato ad un triplo salto mortale (psico-pato)logico
EDIT: Rocco, le pubblicazioni di coloro che non sono d'accordo esistono. Questa percentuale è stata ricavata dalla manipolazione degli esiti di un calcolo fallace. Ho già dimostrato (non solo spiegato) in altri post come hanno fatto gli autori (sedicenti scienziati). Avendolo già ripetuto 2 volte, meglio cercare su Juzaphoto il post dove lo spiego. In soldoni (non ricordo i numeri esatti, ma se cerchi trovi) gli articoli che dichiaratamente negavano erano pochi, mentre tantissimi erano gli scettici e i poco convinti, e ancora pochi erano quelli convinti. La % è stata calcolata come negatori diviso somma(scettici, poco convinti, convinti). Va da se che il poco convinto e lo scettico NON concordano con i convinti ma hanno dubbi più o meno forti, altrimenti sarebbero convinti. Però fa effetto la %.
user257478
inviato il 15 Novembre 2024 ore 4:55
Luinge all'ora dove sono le pubblicazioni scientifiche di tutti questi negazionisti se esistessero sarebbero in tanti ad abbracciarle a loro vantaggio purtroppo e per fortuna non esistono.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
