| inviato il 24 Ottobre 2024 ore 16:55
"scusami ma mi sono attenuto al titolo sistema M, non ricordavo che l' opener avesse menzionato Sony" ------- innegabile che vi siano alternative valide al sistema M , certo e' che x chi ha già (ancora), in uso il sistema Ef .... In termini di compattezza sia una scelta, quasi obbligata (visti i costi di un sistema Rs) - ovvio che se poi, entrano in gioco altri fattori, il sistema Rs, in particolare lato Af, vince a mani basse ( non considerando la M6 mk2) |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 16:19
Ho la moglie brasiliana ed in tutti i piatti ci mette il coriandolo anche quando non c'entra nulla.
Nei 3d di Canon su Juzaphoto, c'è chi mette commenti su Sony anche quando non c'entrano nulla.
Ovviamente scherzavo...... che mia moglie mette il coriandolo da per tutto  |
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 17:20
Ho aggiunto alla mia galleria un paio di foto scattate con la EOS M10 e EF-M 15-45... magari c'è qualcuno che si chiede come vada questa (economica) accoppiata...
|
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 17:54
Sappi che sarà colpa tua se spenderò 63 euro per un 15-45!
(PS: strano, la seconda è molto più incisa della prima a parità di f/8 ... 21mm focale "debole"?) |
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 18:33
E pensare che la seconda m'è "partita" quasi per sbaglio con lo scatto "touch"...
Non saprei come mai... non ho ancora "analizzato" in dettaglio la resa alle varie focali.
(E penso che mai lo farò  )
P.S. Colpa che mi prendo volentieri... |
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 18:37
“ (E penso che mai lo farò ) „
|
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 19:03
Io se ti può interessare ho quasi l'intero corredo EF-M, più tutto ciò che posso adattarci. Ho la M1 la M6 e la M6 mk II. L'ultima è davvero un prodotto straordinario per ciò che costava, ora sembra costi pure di più. Vorrei affiancarvi anche una M50 o meglio M5, però devo recuperare le economie e un esemplare a meno di 500€.
Mi piace usare le ottiche manuali (anche storiche) pertanto il mirino elettronico è fondamentale, ti fornisce quella stabilità per fare fuoco che non riesco ad ottenere con il display.
Per me il sistema M è tutto fuorché morto. Potrebbe esserlo solo quando non produrranno più batterie LP17. Ma anche un quel caso potrei ingegnarmi.
Potrebbe esserlo quando non troverò più un corpo funzionante e mi ritroverò un corredo inutilizzabile per via del tiraggio (infatti avrei dovuto investire in EF piuttosto che ef-m). Però ho tanti Pentax, tanti M42 e parecchi ef, non mi farò sicuramente venire un accidente, troverò sempre un corpo M funzionante. |
| inviato il 18 Dicembre 2024 ore 12:07
Ho provato la R50, l'unica macchina che potrebbe competere con le M (la R10 diventa più grande, mentre la R100 mi pare troppo giocattolino),
confermo la lunga vita delle EOS M.
Il rapporto dimensioni macchina + obiettivo è sempre in vantaggio sulle EOS M. Magari sono pochi mm sugli obiettivo e qualcosa più grande sul corpo macchina, ma le piccolissime differenze nelle dimensioni fanno una grande differenze nella trasportabilità e nell'uso finale.
Considerando altre marche, per avere le dimensioni di una EOS M bisogna andare su un formato più piccolo (Olympus) altrimenti tutti gli altri prodotti, molto più blasonati sono tutti più grandi (a parità di uscita non è detto che siano superiori).
Per minimizzare le dimensioni il RF 28 F2.8 abbinato ad una R50 potrebbe essere considerato simile al 22mm, ma è un po' più grande e meno grandangolo e meno appetibile su un APSC.
Dovrò prima o poi comprare una M6 II, per il momento posso dire di aver avuto il meglio del sistema M, dalla capostipite EOS M, alla fortunata M50 la bellissima M6 e la sottovalutata M5. |
| inviato il 18 Dicembre 2024 ore 13:52
“ Dovrò prima o poi comprare una M6 II, per il momento posso dire di aver avuto il meglio del sistema M, dalla capostipite EOS M, alla fortunata M50 la bellissima M6 e la sottovalutata M5. „
Guarda, M6 Mk II + 32mm f 1.4 compattezza e davvero qualità, idem per il sigma 56mm 1.4 e naturalmente il 22 f2
(anche se tra i tre è quello che vignetta di più).
Nel sistema R per contenere le dimensioni purtroppo ho visto troppe magagne delle ottiche, più buie e con più compromessi per contenere gli ingombri e pesi. |
| inviato il 18 Dicembre 2024 ore 14:03
“ Guarda, M6 Mk II + 32mm f 1.4 compattezza e davvero qualità, idem per il sigma 56mm 1.4 e naturalmente il 22 f2
(anche se tra i tre è quello che vignetta di più). „
Accoppiata dall' elevatissimo rapporto q/p, raramente si può trovare qualcosa di simile negli altri brand (solo il 56 Sigma).
Lo ripeto sempre, dopo l' esperienza triennale con Fuji ho ripreso la M6 mkII, macchina efficientissima, se Canon la rifacesse con AF aggiornato e sensore stabilizzato farebbe fuoco e fiamme per quanto mi riguarda.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
