|
|
inviato il 11 Ottobre 2024 ore 15:12
A mio avviso non esiste la focale per il mezzobusto e neanche quella per la figura intera.
Per lo stesso mezzo busto posso decidere di andare molto corto se voglio un effetto confidenziale e intimo, un po' più lungo per un'immagine meno cruda, ancora più lungo se voglio evocare irraggiungibilità o angelizzazione.
è questo il narrare con il ritratto, non associando la focale al taglio, ma associando la focale alla narrazione (vedere prossemica), altrimenti il rischio è la rappresenzione fine a sè stessa, tipo album figurine calciatori.
ho un po' estremizzato il mio pensiero, è ovvio che cambia molto a seconda dell'azione dell'attore e dell'ambiente dove lo riprendi. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2024 ore 16:09
certo Leoni, se uno ha la possibilità di lavorare ( o divertirsi ) con più corpi simili e diversi fissi, la faccenda assume un altro sapore e sarebbe la soluzione più affascinante.
Ooo, comunque il discorso non cambia , che tu parta con un 85 o con un 35 per farci tutto |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2024 ore 16:13
@Lorenz. Certo! Ho voluto precisare appositamente! Poi c'è chi "investe" comprando "nuove" fotocamere da 5,000 Neuri, o giù di lì, e chi, trovandosi bene con le 1 DS Mk. III e/o le 5 DS-R, sceglie di ampliare il proprio parco ottico! Qui non vedo nessuno che si scandalizza per il prezzo d'acquisto della R 5 Mk. II, della R 3, e/o della R 1 (non parliamone neppure!)! Scelte ... gusti ...
Ciao. GL |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2024 ore 16:40
“ Ooo, comunque il discorso non cambia , che tu parta con un 85 o con un 35 per farci tutto „ cambia la narrazione dell'immagine. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2024 ore 21:33
Siiiigma, io voglio un caxxo di 16-200 per Fuji, non sti "miseri" 2x  |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2024 ore 13:41
“ cambia la narrazione dell'immagine. „
E' il narratore che non deve cambiare.Troverà altre vie per dire quanto desidera.Perché legare una narrazione ad un'ottica sola?
Ai grandi fotografi del passato è forse mancata la capacità narrativa?Pur in assenza dei potenti mezzi odierni.
Certo,oggi è meno difficoltoso.Forse.Già.Tanta abbondanza non finisce per impigrire?Scontare l'esito?Costringere l'immagine entro paradigmi?Banalizzare e volgarizzare?Forse. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2024 ore 15:12
La narrazione è ben difficilmete fattibile legandola non ad un ottica sola, a meno che il progetto non prevede un'unica prossemica su un unico taglio di ritratto. Ma più che di un'ottica sola, il discorso vale per una focale sola, ma uno zoom ha moltissime focali in sè.
Per questo sono faforevole a tali zoom. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2024 ore 15:22
Non è mia intenzione ostracizzare gli zoom. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
