| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 22:47
Chiaro Bruno. Per tutti. Soprattutto se i soldi che tiriamo fuori non sono regalati e non ritornano nulla essendo una passione.
È quindi ragionevole pensare che comunque per un 300-600 f4 da 7k (pare l'ultimo prezzo inferiore che ho trovato) i due limiti di fps e no tc siano superabili vista la cifra ridotta rispetto ai supertele 'originali' (per me anche un sigma è originale ma vabbè).
|
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 14:22
Cioè dici tra un 300-600 f/4 senza limiti e un 200-500 f/4? Io baserei molto la mia scelta sul peso totale e brandeggio tralasciando il prezzo.
********************************************
Cerchiamo di capirci una volta per tutte.
Se questo Sigma esistesse anche con innesto Canon, converrebbe di GRAN LUNGA acquistare insieme il Canon RF 400/2,8 e il Sigma 300-600 piuttosto che il solo 200-500/4 Canon... ammesso che lo facciano infatti il 200-500/4 costerebbe, da solo, più degli altri due messi insieme!
E se non lo faranno converrebbe comunque il 400 RF e il Sigma 300-600/4 completo di una mirrorless Sony  due corpi e due obiettivi... il massimo della versatilità. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 14:26
Senza contare che se Sigma FINALMENTE inizia a produrre pure le mirrorless se ne vedranno delle belle!
Magari sto' 300-600/4 lo facessero anche con innesto EF... |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 14:52
Paolo, per EF mi sa che da ora in poi non produrranno più nulla :( |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 14:58
"Se questo Sigma esistesse anche con innesto Canon"
Poi sarò sicuramente smentito nei prossimi anni, ma se esistesse non sarebbe limitato come lo è su Sony.  |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 15:04
Che poi si parla di 7000 euro come se fossero bruscolini. Non mi sorprende che molti siano incerti.
Le limitazioni sono volute da Sony, non sono limiti tecnologici che impediscono di fare di meglio.
Probabilmente è anche questo il motivo per cui Sigma è costretta a fare quel prezzo. Se lo vendesse al prezzo corretto ne venderebbe troppo pochi. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 15:06
“ Che poi si parla di 7000 euro come se fossero bruscolini. Non mi sorprende che molti siano incerti. „
Eh ma infatti... io ricordo le pippe per il 16 Canon da 200 euro corretto via software che non permette le multi exposure in camera... E per 7k: no ma va, chi se ne frega di questi limiti.
Oh, sarà ma io ho preso il 600 F4 proprio per attaccarci anche il tc 1.4 e non poterlo fare mi sarebbero girati gli zebedei alla grande. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 21:27
Paolo, per EF mi sa che da ora in poi non produrranno più nulla :(
********************************************
Sigma dici?
Non ne sono tanto sicuro Franco, in fondo ci sono milioni di reflex Canon EF in giro per il mondo, quindi credo che a Sigma convenga ancora tenere le linee attive... seppure su numeri bassi. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 21:31
Che poi si parla di 7000 euro come se fossero bruscolini. Non mi sorprende che molti siano incerti.
********************************************
Certamente!
Ma sono pur sempre la metà, anche meno, di quanto occorre per acquistare un 600 - fisso - originale. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 21:42
effettivamente come dice @Paolo la Sigma potrebbe avere davvero un interesse concreto a farlo con attacco EF dove non ha limitazioni…
anche perché considerato che con gli adattatori le ottiche EF vanno benissimo (come dimostrano le centinaia di ottiche 150-600 sigma che giravano prima del 200-800) potrebbe essere una validissima alternativa sia per i possessori di reflex che di ML Canon
Ps: che poi su un'ottica da 4kg l adattatore non è che si senta così tanto |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 22:07
“ Che poi si parla di 7000 euro come se fossero bruscolini. Non mi sorprende che molti siano incerti „
Dipende sempre rispetto a cosa. I 7.000€ paragonati ai 14.000€ di un 600 f/4 “originale”, sono sicuramente molti meno.
Tutto questo se si parla di nuovo, perché ci sono anche tantissimi non professionisti che acquistano modelli precedenti usati a prezzi decisamente inferiori, roba per intenderci che fino a qualche anno fa usavano professionisti alle Olimpiadi o alle gare di F1, e mi risulta che le foto le facessero anche allora.
|
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 22:18
Sai che Bruno credo sia sinceramente il motivo per cui Canon non si è ancora buttata su questo segmento (in termini di prezzo, una via di mezzo tra i 2/3k degli zoom tele base vs supertele >12k)?
Alla fine il miglioramento netto possono dartelo su peso e su funzioni (zoom), perche in termini di qualita ottica non mi risulta i nuovi fissi siano meglio degli EF (idem in termini di luminosita, soprattutto dovesse uscire il 200-500mm f4).
I pro, siccome ci lavorano e necessitano assistenza passano ai nuovi RF, anche pagando cifre altissime. Gli altri si possono attaccare nel mercato dell'(ottimo) usato, consentendo ai pro di vendere l'EF senza perderci piu di tanto. Quando avranno finito la transizione, forse e dico forse, faranno uscire altro (o presentando ulteriori upgrade in termini di riduzione peso per i pro a >16k e continuando il ponzi scheme al rialzo…o offrendo qualcosa nel mercato di mezzo se la concorrenza li pressa….)
|
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 0:28
Ma confronti a parte, che lasciano sempre il tempo che trovano, in senso assoluto 7000 euro sono tanti. Stiamo parlando di un obiettivo con prestazioni volutamente castrate da sony per ragioni commerciali e questa cosa lascia l'amaro in bocca anche perché sarà sicuramente ottimo sotto ogni punto di vista. Per questo motivo dico che capisco che ci sia incertezza tra chi è interessato.
Sigma è stata molto coraggiosa a proporre questo obiettivo a questo prezzo e sono convinto che i 7000 euro sono figli della castrazione. Non fosse così costerebbe di più e quindi la differenza con i 14000 sarebbe inferiore. Ma anche costando di più, sarebbe ancora più competitivo rispetto alla situazione attuale perché non sarebbe limitato.
C'è chi mette il tc a obiettivi come 100-500, 200-800, 200-600, ecc... ma qui stiamo parlando di un 300-600/4, perfetto per essere moltiplicato, è quasi un delitto non poterlo fare.
PS: rispondo qui perché il topic è chiuso.
Rigel, ho fatto un paio di correzioni, adesso va bene.
Bruno, è solo una mia supposizione. Se è veramente buono come sembra il suo valore è più alto del prezzo di vendita. Se il prezzo di vendita rispecchia il valore allora non è buono come sembra.
|
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 2:07
“ Ma confronti a parte, che lasciano sempre il tempo che trovano, in senso assoluto 7000 euro sono tanti. Stiamo parlando di un obiettivo volutamente castrato per ragioni commerciali „
Bisogna smetterla di scrivere che l'obiettivo è castrato...l'obiettivo non è castrato su nulla di suo. |
| inviato il 27 Febbraio 2025 ore 5:36
“ Sigma è stata molto coraggiosa a proporre questo obiettivo a questo prezzo e sono convinto che i 7000 euro sono figli della castrazione. Non fosse così costerebbe di più e quindi la differenza con i 14000 sarebbe inferiore. „
Da cosa lo deduci?
Se Sigma mette sul mercato un obiettivo del genere a 7.000€ (prezzo d'uscita destinato a stabilizzarsi al ribasso), significa che tolte le spese di sviluppo, e di produzione, ha comunque un margine di profitto.
L'obiettivo inoltre come scritto da Rigel non è castrato di suo, ma da Sony. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
