RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM (Parte seconda)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi "cheap" Canon RF
  6. » Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM (Parte seconda)





avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2025 ore 16:02

"Questo, ahimè e detto in una parola, "bidona" l'Utenza, perché senza il software di correzione l'ottica fornisce immagine poco buona."

In realtà no.
Perché il jpg è già dato corretto, e quindi è già buono senza doverci fare nulla.
Il raw deve comunque passare dal software, non ci fai nulla senza.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2025 ore 19:10

Io mi "becco" regolarmente del "negazionista del cambiamento climatico", sostenendo la medesima tesi ...
Mah! Ciao. GL


Gli influencer mietono vittime.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2025 ore 19:13

In realtà no.
Perché il jpg è già dato corretto, e quindi è già buono senza doverci fare nulla.
Il raw deve comunque passare dal software, non ci fai nulla senza.


In realtà, si. Come appunto confermi, che il raw è cosi non ci fai nulla. Se l'ottica fosse corretta, il problema non si porrebbe.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2025 ore 22:36

@Marcus. Per la cronaca, io sarei l'influencer, o l'"influenzato"? Curiosità ... Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2025 ore 23:04

@Marcus. Per la cronaca, io sarei l'influencer, o l'"influenzato"? Curiosità ... Ciao. GL

Dipende dalla tesi che segui. A me personalmente queste ottiche corrette via sw le evito prorprio, poi a quei prezzi.
Ma se guardi i video su yt, sembrano tutti venditori di 'sta roba. Per ora mi tengo stretto il mio 16-35 f4, dopo aver provato il 14-35 rf, questo mi ha accozzato ancor più all'ef.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2025 ore 23:39

Sarebbe opportuno tornare in tema.
Grazie.
Chi ha voglia, per l'ennesima volta, di lamentarsi delle correzioni sw è pregato di aprire una discussione apposita.

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2025 ore 0:05

Torniamo dunque in tema (anche se proprio non capisco il "senso" del messaggio con cui Marcus mi ha "tirato in ballo"!)! GL

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2025 ore 1:09

Giovanni, confermo che anch'io non capisco il messaggio di Marcus, io scatto solo in raw per cui ho il risultato che voglio io, correzione o non correzione. Altro che non farci nulla, ci faccio tutto.

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2025 ore 11:16

In realtà confermo quello che dicevano GL e Spectrum. é Giovanni che mi ha quotato per una risposta che avevo fatto ad un altro utente.

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2025 ore 14:59

@Marcusblond.
Questa frase, che tu hai quotato, l'avevo scritta io! Ci sono persino le mie iniziali!

“ Io mi "becco" regolarmente del "negazionista del cambiamento climatico", sostenendo la medesima tesi ...
Mah! Ciao. GL ?

Ciò che non è allora chiaro è chi fosse l'indirzzatario! Se qualcuno copia/incolla una mia frase -scusa!-, mi sento chiamato in causa (fino a prova contraria!"!

Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2025 ore 15:12

Quella frase si, il problema quale sarebbe? Mi hai risposto, chiedendomi se eri l'influencer o l'influenzato. E' quello che non ho capito.
Ma era palese che ho quotato te perchè effettivamente quello che avevi scritto ha riscontro nella realta, specialmente qua sul forum. Non vedo la polemica.

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2025 ore 16:13

Penso ci sia stata una semplice incomprensione.
Nulla di che.
Procediamo ;-)

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2025 ore 16:15

Ma quale polemica vedi? Mi sono sentito chiamato in causa, e ti ho chiesto come mai (pure con ironia!)? Sarebbe polemica secondo te? Se poi, dalla tua frase non si capiva cosa intendevi affermare (" ... ma era palese che ..." forse per te, sarebbe stato "palese"!) -abbi pazienza!- non è un mio problema! Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2025 ore 16:41

Non è un tuo problema, come non lo è in generale, tutto a posto ora?

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2025 ore 16:42

Certo, infatti! GL



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me