| inviato il 21 Marzo 2025 ore 16:02
"Questo, ahimè e detto in una parola, "bidona" l'Utenza, perché senza il software di correzione l'ottica fornisce immagine poco buona." In realtà no. Perché il jpg è già dato corretto, e quindi è già buono senza doverci fare nulla. Il raw deve comunque passare dal software, non ci fai nulla senza. |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 19:10
“ Io mi "becco" regolarmente del "negazionista del cambiamento climatico", sostenendo la medesima tesi ... Mah! Ciao. GL „ Gli influencer mietono vittime. |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 19:13
“ In realtà no. Perché il jpg è già dato corretto, e quindi è già buono senza doverci fare nulla. Il raw deve comunque passare dal software, non ci fai nulla senza. „ In realtà, si. Come appunto confermi, che il raw è cosi non ci fai nulla. Se l'ottica fosse corretta, il problema non si porrebbe. |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 22:36
@Marcus. Per la cronaca, io sarei l'influencer, o l'"influenzato"? Curiosità ... Ciao. GL |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 23:04
“ @Marcus. Per la cronaca, io sarei l'influencer, o l'"influenzato"? Curiosità ... Ciao. GL „ Dipende dalla tesi che segui. A me personalmente queste ottiche corrette via sw le evito prorprio, poi a quei prezzi. Ma se guardi i video su yt, sembrano tutti venditori di 'sta roba. Per ora mi tengo stretto il mio 16-35 f4, dopo aver provato il 14-35 rf, questo mi ha accozzato ancor più all'ef. |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 23:39
Sarebbe opportuno tornare in tema. Grazie. Chi ha voglia, per l'ennesima volta, di lamentarsi delle correzioni sw è pregato di aprire una discussione apposita. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 0:05
Torniamo dunque in tema (anche se proprio non capisco il "senso" del messaggio con cui Marcus mi ha "tirato in ballo"!)! GL |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 1:09
Giovanni, confermo che anch'io non capisco il messaggio di Marcus, io scatto solo in raw per cui ho il risultato che voglio io, correzione o non correzione. Altro che non farci nulla, ci faccio tutto. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 11:16
In realtà confermo quello che dicevano GL e Spectrum. é Giovanni che mi ha quotato per una risposta che avevo fatto ad un altro utente. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 14:59
@Marcusblond. Questa frase, che tu hai quotato, l'avevo scritta io! Ci sono persino le mie iniziali! “ Io mi "becco" regolarmente del "negazionista del cambiamento climatico", sostenendo la medesima tesi ... Mah! Ciao. GL ? Ciò che non è allora chiaro è chi fosse l'indirzzatario! Se qualcuno copia/incolla una mia frase -scusa!-, mi sento chiamato in causa (fino a prova contraria!"! Ciao. GL |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 15:12
Quella frase si, il problema quale sarebbe? Mi hai risposto, chiedendomi se eri l'influencer o l'influenzato. E' quello che non ho capito. Ma era palese che ho quotato te perchè effettivamente quello che avevi scritto ha riscontro nella realta, specialmente qua sul forum. Non vedo la polemica. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 16:13
Penso ci sia stata una semplice incomprensione. Nulla di che. Procediamo |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 16:15
Ma quale polemica vedi? Mi sono sentito chiamato in causa, e ti ho chiesto come mai (pure con ironia!)? Sarebbe polemica secondo te? Se poi, dalla tua frase non si capiva cosa intendevi affermare (" ... ma era palese che ..." forse per te, sarebbe stato "palese"!) -abbi pazienza!- non è un mio problema! Ciao. GL |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 16:41
Non è un tuo problema, come non lo è in generale, tutto a posto ora? |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 16:42
Certo, infatti! GL |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |