|
|
inviato il 20 Settembre 2024 ore 19:39
l'AI e' una macchina.. ed in quanto macchina risolve problemi. Lo fa eliminando la necessita' di uno skill specifico dell'operatore.
Perche' usi un traduttore? perche' non sai la lingua. Altrimenti non perderesti tempo con i copia e incolla.
Poi puoi pure usare l'AI per scrivere i Promessi sposi... ma se lo fai, la tua capacita' va oltre la semplice richiesta di servizio della AI.
Diciamo che se hai una urgenza creativa tale da portarti ad acquisire skill sufficienti ad utilizzare una AI a livello superiore alla media per cui e' pensata (e ad affrontare i relativi costi), Quasi certamente non puoi essere classificato come hobbista.
Detto questo.. non serve L'Ai per "misurare il forum", Siamo quasi tutti hobbisti o pensionati.... |
|
|
inviato il 20 Settembre 2024 ore 23:00
Io rilevo anche tanta autoreferenzialità, sostenuta e rafforzata da alcuni 3D aperti periodicamente a compimento di questa “quadratura”, o firma.
(Firma, in questo caso, è per me una roba tristissima, come fenomeno sociale).
I gusti sono gusti, e ok…
la media è la media, e ok…
Ma oltre questo, non so…
percepisco un qualcosa che serpeggia al di sotto di tutto il contesto,
qualcosa di infimo, di vomitevole quasi.
Ci vedo anche parecchia omologazione “alternativoide”,
della serie: “Non fate come come fanno gli altri mediocri! Fate come faccio io!!” (strizzando l'occhio… di vetro, tra l'altro, ad ulteriore convincimento del povero irretito).
La frustrazione personale ed il proprio messaggio promozionale permanente, in un contesto come questo, può risultare o diventare col passare del tempo, asfissiante.
E difatti è cosi, qui su questo forum.
La ricerca eterna di una soluzione, di una cura…
di una svolta!
Quando le proposte in campo sono delle repliche di chi si esercita ad emulare chi non c'è più, o che ha smesso di fare…
non so…
sono davvero robe da due dita in gola.
Ma tutto questo accade ovunque,
non soltanto nel campo della fotografia.
Basta sbirciare in giro per i vari temi di questo forum, per capacitarsene.
Ed al di fuori del forum è uguale.
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2024 ore 3:09
Ma chi è, in questo forum, che esorta a "fare come" o emulare chicchessia?
|
user207727
|
inviato il 21 Settembre 2024 ore 17:53
Ayps, ma quindi, un commento sulle gallerie? Trovi che qualcuna abbia un livello più alto e, nel caso, hai una spiegazione (attrezzatura, facilità nel fare le foto, disponibilità di soggetti...)? O la qualità del fotoamatore medio la trovi equamente spalmata in tutte le gallerie? |
|
|
inviato il 23 Settembre 2024 ore 21:52
Vale lo stesso discorso che riguarda anche le altre questioni della vita: il cinema, la musica, la letteratura, la dizione, l'artigianato, la danza, l'ironia, il sesso…
Se tutto si riducesse al saperci fare funzionalmente e basta, avoja! Sai quanti personaggi epici in piu avremmo, da glorificare?!
Una foto ben fatta ma che trasmette poco o nulla, resta un oggetto di passaggio, come una stazione ferroviaria osservata dal finestrino del treno.
Questo perchè il suo potenziale si disperde nella serialità di un certo tipo di proposta fotografica reiterata fintanto che quel trend perdura.
Per intenderci:
la macro della mantide nitida e cristallina che si mette in posa sorridendo, potrà anche essere realizzata coi controcàzzi, ma francamente parlando ha anche un tantino fracassato le palle a vederla, in tutte le sue varianti possibili.
Idem per tutti gli altri generi fotografici.
Tutti. Anche quelli più selettivi (che pertanto non selezionano nulla, o molto poco).
E poi c'è l'altra serialità,
quella propinata da alcuni utenti “speciali” del forum, quelli che esibiscono un portfolio surrogato, una specie di collage dei tratti peculiari di grandi e noti autori (passati e presenti) e che vengono (ri)proposti qui,
dove la maggiorparte dei frequentatori del forum non saprebbe manco distinguere l'originale dal tentativo di replica, anche perche non sono in grado di riconoscere le eventuali citazioni o le fonti di ispirazione ,
per il semplice fatto che non ne conoscono le fonti.
Mica per altro.
Puoi capire, poi, i danni che può fare addizionalmente, in un quadro generale come questo, uno strumento di facile consumo come la I.A.
che attiene piu al mondo della grafica che a quello forografico, tra l'altro. |
|
|
inviato il 24 Settembre 2024 ore 10:26
Danni... danni..
Chi dice che siano danni?
Sono codici.. abitudini consuetudini.
Ed infine linguaggi.
L' evoluzione procede anche attraverso la ripetizione diffusa.
Nelle gallerie si trovano troppe citazioni..?
Ma per fortuna!
Altrimenti vorrebbe dire che sono tutti dei maestri.
Immagina se juza fosse abitato solo da artisti di altissimo livello e fuori ci fosse eccellenza ovunque..
Juza non esisterebbe.
E forse neppure noi |
|
|
inviato il 24 Settembre 2024 ore 13:17
Non hai capito quello che ho scritto, salt'inbocca 
Finchè si tratta di gente ordinaria che fa foto ordinarie e poi le riversa quassopra, ci sta pure,
dopotutto io ho anche una radice culturale per metà socialista, pertanto ritengo necessario che ciascuno abbia la facoltà di esporre quassopra quello che possiede, in funzione delle proprie capacità/abilità e contribuendo al valore complessivo che un sito come questo poi assume, indipendentemente dai giudizi individuali che possiamo esprimere tutti (tuttoBello, tuttoCacca, così-così, etc...)
Io parlavo soprattutto di serialità e di ripetitività,
che ci sta pure, intendiamoci,
anche soltanto come forma di rifugio o di conforto emotivo personale.
Io ad esempio, nel caso della musica, ho centinaia di albums molto simili tra loro, proprio perchè desidero ripetere una determinata emozione o sensazione nel modo più ripetitivo possibile. Ma questo lo faccio in tanti altri campi da gioco della mia vita. Penso che lo facciamo un po' tutti, nei modi più disparati.
E' lo stesso meccanismo che coinvolge gli eroinomani nel somministrarsi quella sostanza, ma con effetti chiaramente più distruttivi ed esponenzialmente più dannosi, se vogliamo davvero parlare di "danno", concettualmente (e sarebbe un OT grande come il cùlo di un'orca).
Parlavo anche di quegli altri (pochi) utenti del forum, che propongono un "nuovo" che effettivamente di nuovo non ha nulla, o molto poco, beneficiando della bidimensionalità generale delle gallerie esposte nelle varie sezioni dedicate,
e quindi rientriamo anche in quel caso nella serialità, ma che in questo caso assume le tinte del subdolo anzichè dell'elitario (o aspirante tale),
proprio perchè sfrutta e cavalca la disinformazione generale dell'utenza maggioritaria di questo sito,
o della solita soclializzazione elettiva di alcuni soggetti (i "gruppetti", per intenderci),
che adotta come codici di individuazione e di riconoscimento le esperienze personali di vita (specialmente quelle negative) fino ad arrivare addirittura all'appartenenza regionale (tipo: siciliano&siciliano, veneto&veneto, calabrese&calabrese, toscano&toscano, etc..).
Queste sono le dinamiche che descrivo io.
Poi, ciascun altro le vede e descrive come gli pare.
|
user207727
|
inviato il 24 Settembre 2024 ore 13:28
Ayps, confesso di avere un po' di difficoltà a capirti, certamente il problema è mio.
Mi pare, correggimi se sbaglio, che tu non salvi nessuno: chi fa vedere sempre le stesse cose, fatte benissimo ma tutte uguali (mantidi, tre cime etc..), che però in fondo in fondo ci può stare perché siam tutti fotoamatori, e chi, invece propina qualcosa come nuovo, ma nuovo non è perché è solamente una citazione/ripetizione di grandi autori. Questi si salvano meno perché spacciano i loro pseudo-portfolio come innovativi quando innovativi non sono, ma tanto gli autori da cui scopiazzano li conoscono solo loro. Questi utenti, inoltre, diversamente dalla massa di utenti si fortificano ritrovandosi in gruppetti che, alle volte, sono regionali.
|
|
|
inviato il 24 Settembre 2024 ore 13:39
Innanzitutto, è regola primaria non citare mai le proprie fonti di ispirazione.
Chi dipinge o si occupa di grafica lo sa bene, quanto possa essere controproducente.
Credo che avvenga lo stesso anche nell'ambito della fotografia.
In generale è così anche per tutto il resto delle cose.
Le possibilità che qualcosa di "nuovo" si riveli effettivamente come "innovativo" sono davvero risicate, oggigiorno.
Ma per me non è un problema, tutto questo, intendiamoci,
proprio perchè ho consapevolezza del sistema in cui sono inserito e quindi lo accetto (nel senso che lo subisco), soltanto ai fini della mera sopravvivenza mia personale. Altrimenti ci sarebbe da andare in giro con l'Agente Arancio modificato spcecificamente per le persone
Quello che mi intinge lo scroto dentro ad una tazzina di acido fluoridrico, piuttosto,
sono quei quattro-cinque soliti queruli ingobbiti, che addensano la questione della mancata innovazione/ricerca/espressività/emozione, proponendo delle discussioni periodiche (sempre le stesse, ma con titoli diversi) vertenti sul destino della fotografia, alla luce dei riscontri che si hanno qui,
Qui,
nel Colosseo dello J-forum. Nientemeno
Le solite robe di araldica che io personalmente ho sempre segnalato, quassopra.
Chi ha davvero talento, esprime quel talento, e basta.
Non ammorba gli altri con i suoi piagnistei da EPer mancato, o da liker pigliatutto mancato. |
|
|
inviato il 24 Settembre 2024 ore 14:13
“ Reportage di viaggio viaggia abbastanza similmente ai due casi sopra menzionati. Si vedono bellissimi reportages. E' incredibile quanta gente ad oggi viaggi, raggiunga posti esotici e torni a casa con foto molto "appariscenti" (impressionanti non è il termine giusto). Ormai una foto alla McCurry sembra alla portata di tutti. „
ma in che senso? cioè intendi la stessa identica foto alla signora vestita tipica che sta lì tutto il giorno a farsi fotorgafare da tutti i turisti, o i tizi in barca con le pertiche e il tramonto dietro, o una qualunque delle migliaia di foto sempre uguali che fanno quelli che vanno in oriente con un paio di mila euro al collo?
A me sembra che mccurry avesse anche un po' di sostanza nel proprio lavoro.
“ otogiornalismo e Street e Ritratto e Moda trovo che siano le gallerie dove maggiormente si apprezzano i limiti del fotoamatore medio. In queste gallerie, l'attrezzatura usata trovo sia di poco aiuto. Anzi, talvolta nociva, soprattutto nella galleria ritratto che trovo che presenti veramente pochissimi scatti interessanti (giudizio personale). „
beh ma il 90% delle gallery moda sono foto fatte a workshop-tonnara: un "esperto" prende qualche flash, una modella, decide tutto quanto lui, venti paganti amatori salgono uno sulle spalle dell'altro per avere le proprie foto e illudersi di aver imparato qualcosa pur senza aver capito nulla di come si mette in piedi un lavoro del genere.
Queste gallery però sono anche lo sfogo di quel medio tele luminosissimo e irrinunciabile che costa come un motorino ma che nessuno sa cos'altro farci, e infatti tutte le modelle sono ritratte con una nitidezza fastidiosa senza motivo. |
|
|
inviato il 24 Settembre 2024 ore 15:03
Eh, ma quel retroscena che racconti tu, Tykos, sono in pochissimi a conoscerlo, qui.
Esattamente come raccontare a chi non ci ha mai lavorato, che in Amazon outbound ship, per i primi due-tre giorni di turno, ci si addormenta nel letto, piangendo per il dolore alle gambe e ai piedi, mentre si aspetta che facciano effetto le pastiglie analgesiche.
Ma tutto questo impegno e sforzo,
se il risultato non è quello apprezzabile dalla maggiorparte degli osservatori, e per i motivi elencati sopra, finisce nelle righe del titolo della discussione alla quale stiamo partecipando, ridondandola senza esiti particolari. |
|
|
inviato il 24 Settembre 2024 ore 16:17
“ che ci sta pure, intendiamoci,
anche soltanto come forma di rifugio o di conforto emotivo personale. „
ma anche esattamente come quei cicloamatori che da vent'anni, ogni giorno, "escono la bici" sullo stesso medesimo giro. Certamente non vinceranno mai la maglia rosa.. ma vivono tranquilli il loro trantran.
Insomma stiamo parlando di un sito di amatori.. una riserva indiana. Non e' un po' ingenuo cercare la perla nera qui? |
|
|
inviato il 26 Settembre 2024 ore 13:01
altro aspetto la qualità di molti commenti alle foto.. sempre nel medione di cui si sta parlando.. |
user207727
|
inviato il 26 Settembre 2024 ore 14:38
Cerchiamo di rimanere in tema, grazie. Maxsaab64, anche questo è vero. E' anche vero che, spesso, dire quello che si pensa di una foto che è proposta nell'area commento e, quindi, dove i commenti sono attesi, di solito irrita, se non sono solo complimenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
