RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Astrofotografia (soggetti, attrezzatura, tecniche di ripresa ed elaborazione) - Parte 7


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. »
  5. Astrofoto, dallo scatto alla postproduzione
  6. » Astrofotografia (soggetti, attrezzatura, tecniche di ripresa ed elaborazione) - Parte 7





avatarjunior
inviato il 20 Marzo 2025 ore 6:44

Ah ok quello lo avevo letto, no pensavo ti riferissi a qualche pecca con l abbinamento filtri guida... ;-)

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2025 ore 8:51

Approfitto di questo utilissimo spazio di condivisione e confronto creato da Zeppo, per farvi una domanda. Utilizzando una camera di ripresa monocromatica sotto un cielo con presenza di IL (cielo suburbano), qualcuno ha mai provato a posizionare davanti ai filtri RGB un filtro anti IL?

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2025 ore 15:46

No.

avatarsenior
inviato il 20 Marzo 2025 ore 18:48

@Luigi risposta lapidaria MrGreen ma grazie comunque per l'intervento.


avatarsupporter
inviato il 20 Marzo 2025 ore 19:12

Se l'inquinamento luminoso non è esagerato preferisco non usare il filtro anti IL, soprattutto se sto riprendendo galassie o in generale oggetti che emettono in tutta la banda del visibile

Preferisco sistemare i gradienti in post che perdere parte dei colori delle stelle, ma è un discorso da puristi al quale sono arrivato di recente, una volta non me ne fregava nulla di avere stelle corrette ;-)

avatarsupporter
inviato il 04 Aprile 2025 ore 7:39

Sono finalmente riuscito a provare la nuova attrezzatura e ne sono soddisfattissimo! Sorriso

Tutti gli scatti erano perfetti, considerando poi la focale estrema (1500mm) e la guida su di un'unica flebile stella, non ho buttato alcuno scatto perché mosso!



Ho anche provato la batteria per un eventuale utilizzo sul campo ed anche qui nulla da dire visto che dopo 10 ore di ripresa mi rimaneva ancora un buon 40%

avatarsenior
inviato il 04 Aprile 2025 ore 9:01

Complimenti per la nuova attrezzatura Zeppo! E complimenti anche per la foto. Deduco quindi una buona soddisfazione con la nuova montatura. La sto puntando anche io da diverso tempo la AM5, la mia EQ5 non riesco più a recuperarla, non riesco ad avere un inseguimento nemmeno decente, purtroppo adesso ci sono altre spese ma è in lista :D
Noto comunque delle stelle belle precise anche ai bordi, direi ottimo!

avatarsenior
inviato il 04 Aprile 2025 ore 11:01

Se l'inquinamento luminoso non è esagerato preferisco non usare il filtro anti IL, soprattutto se sto riprendendo galassie o in generale oggetti che emettono in tutta la banda del visibile

Preferisco sistemare i gradienti in post che perdere parte dei colori delle stelle, ma è un discorso da puristi al quale sono arrivato di recente, una volta non me ne fregava nulla di avere stelle corrette ;-)


Grazie Zeppo.
La calibrazione del colore per me non è un problema, uso SPCC di Pixinsight.
La mia domanda riguardava più l'efficienza/perdità di luminosità in riprese in tricromia RGB con interposizione di un filtro per IL.

Sono finalmente riuscito a provare la nuova attrezzatura e ne sono soddisfattissimo! Sorriso


Bellissima ripresa come sempre, complimenti!

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2025 ore 14:27

Ieri sera, dopo parecchio tempo, sono riuscito a riprendere la Nord America.
Ho provato, finalmente, il tele a campo largo il Tecnosky AG 60/300, la guida fuori asse e sto benedetto filtro L Para tutto su Stellavita.
Sono riuscito a fare solo 31 scatti da 300” di cui ne ho però scartati 3, quindi solo 28.
Sono contento, anzi molto, del risultato ottenuto; stelle puntiformi e no rumore a pioggia.
Adesso spero in un altro notte serena per integrare e per sostiture le stelle con scatti col filtro L Pro.

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2025 ore 14:47

@Fabercula bene! Aspettiamo di vedere l'elaborazione finale.

avatarjunior
inviato il 29 Maggio 2025 ore 16:28

@Fabercula come ti trovi con StellaVita? E' stabile?
Grazie ;-)

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2025 ore 0:54

In pratica ieri sera è stata la prima volta che l'ho usata, prima avevo fatto solo una prova.
Stabile lo è perché non si mai fermata, capita a volte che mi allontani con l'iPad e si perde il segnale che poi viene riacquisito.
Ero abituato a Nina e mi devo ambientare un po'; preferivo come si costruiva la sequenza in Nina ma non è un grosso problema.
Cosa che mi piace molto è che, a differenza di NiNa per fare la messa a fuoco, gli dici di puntare una stella e, anche se non riesce a fare il plate solving perché non è ancora a fuoco, la stella appare nello schermo e riesco a fare agevolmente la Maf.
Quello che non ho ancora capito è che da la possibilità di scegliere di salvare i files sulla memoria interna o su una SD esterna. Io ho scelto la SD esterna ma StellaVita scrive anche i file sulla memoria interna. Su un gruppo di Facebook mi hanno detto che è normale così.
Un'altra cosa che ho notato è che stamattina ho ricollegato l'iPad a StellaVita per vedere se aveva completato il lavoro; risultava un solo scatto. Estraggo la SD, la inserisco nel Mac e, invece, c'erano tutti i file programmati. Tra l'altro, su 31 scatti ne ho scartati solo 3 perché si erano accumulato delle nuvole, per il resto la guida ha fatto il suo dovere. Era la prima volta che provavo la guida fuori asse.
Ieri sera ho anche provato a fare i flat. Non facendoli in automatico come NiNa, ho dovuto impostare i tempi io. Ho guardato che la campana fosse prima della metà dell'istogramma, poi, dato che non sono un esperto, alla mattina ho preferito ancora affidarmi a NiNa.
Per i bias e i dark ho usato Nina perché li faccio con comodo durante il giorno.
Dal basso della mia esperienza va bene; forse l'Asiair è più matura come prodotto.

avatarsenior
inviato il 03 Giugno 2025 ore 13:56

Sono finalmente riuscito a provare la nuova attrezzatura e ne sono soddisfattissimo! Sorriso
...

Beh Zeppo, come sempre complimenti, si fa sempre fatica a trovare punti di miglioramento!
Io spero di riprendere a scattare a breve, ma tra lavoro e maltempo, gli ultimi mesi sono stati buttati (aggiungiamo anche che avevo portato l'RC8 in vacanza al ponte del primo maggio, visto che erano previsti cieli sereni, ma ho dovuto rinunciare perché era parecchio scollimato essendosi quasi staccato il secondario).
Nel frattempo ho fatto qualche upgrade dell'attrezzatura:
- Preso la Asi Air mini (invece dell'astroberry che ho sempre usato con soddisfazione, ma sicuramente più lento/ laborioso da usare)
- Preso l'EAF per l'RC8.. mi confermate che la messa a fuoco "manuale" prima dell'avvio della procedura di auto-focus deve essere veramente ravvicinata alla messa a fuoco perfetta, altrimenti non trova il fuoco corretto?
Il prossimo step sarà sostituire la Sony A6000 con la ASI 2600 MC PRO, immagino che il beneficio sarà ben visibile sul risultato finale

avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2025 ore 10:33

Piccola deviazione dai velati toni polemici:

www.rainews.it/articoli/2025/06/e-in-arrivo-la-luna-delle-fragole-quan

Ma si può essere più ignoranti di così?

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2025 ore 13:15

Scusa Bemder, ho letto che hai l'RC8; ne preso uno anch'io da poco e, l'altra sera ho voluto provarlo ma sono riuscito solo a vedere che la montatura lo tiene bene.
Avevo messo tutti i distanziatori in dotazioni, quello più grande più due più piccoli. Non riuscivo ad andare a fuoco a fuoco e ne ho tolto uno. Per curiosità tu quanti ne usi?
Dopo un po' ho desistito perché StellaVita non voleva saperne di puntare Vega per poter fare la messa a fuoco e le altre stelle erano molto deboli; tra la Luna e una velatura non riuscivo a trovare niente.
Almeno ho preso nota, con approssimazione, dei punti per la maf sia con la camera tipo la tua con sensore IMX571 che della camera guida.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me