| inviato il 28 Settembre 2024 ore 0:36
Tuttodigitale...
Ma noooo...
Macchine e ottiche perfette! Leica e nikon, figuriamoci!
E' solo che le pellicole erano scarsissime e solo il medioformato riusciva a fare foto perfette.
Con le pellicole degli anni '90 e primo digitale, si potevsno fare anche ingrandimenti e il 35mm
Poteva essere tirato molto di piu', mentre il medio formato arretrava...
Io ho fatto delle foto 40x60 con la nikon...
Perfette!
Solo negli anni '90 potevo fare la differenza con le ottiche.
Avessi usato una zenith o qualche altra cosa scarsa, comunque arrivavo al 20x30...
Il problema e' stato sempre la pellicola.
|
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 8:07
Le pellicole buone esistevano anche negli anni '80 e '90.
In qualche caso anche migliori di quelle attuali. |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 8:59
Peso e ingombro. Questa e' la differenza sostanziale tra le due. Ovvio che la F5 ha una raffica maggiore ed altre migliorie ma che dipendono dal tipo di fotografia che fai e se pensi di sfruttarle o meno. Considerando l'ergonomia ottima della 100, se vuoi portarti meno peso addosso vai su questa.
Occhio al dorso appiccicoso della 100.
Diventa insopportabile.
Nel caso ci sono metodi per eliminarla. Mi pare che l'alcool sia sufficiente.
Per me la 5 è troppo pesante e ingombrante. |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 11:38
Cito da 74renzo: “ Macchine e ottiche perfette! Leica e nikon, figuriamoci!
E' solo che le pellicole erano scarsissime e solo il medioformato riusciva a fare foto perfette. „
Non sono d'accordo: foto "perfette" si facevano anche con il 35mm.
Ovvio che per ragioni che non necessitano di spiegazioni, la gamma tonale di un'immagine è tanto maggiore, quanto più grande è il formato del negativo originale, ma ciò non implica necessariamente "perfezione", a meno che non cadiamo ancora nell'equivoco della moda attuale, schiava della " nitidezza ", considerata il parametro fondamentale col quale giudicare una fotografia; schiavi anche di ipotetiche stampe formato lenzuolo-matrimoniale ...
|
| inviato il 16 Maggio 2025 ore 18:34
Io possiedo una F100 dal (1998) e altre fotocamere meccaniche ed ho usato a quell'epoca una F5 di un amico fotografo, bella macchina ma ingombrante. F5 e F100 sono macchine costruttivamente molto simili, tranne alcuni accorgimenti, sono macchine di fascia alta e nessuna delle due è indistruttibile. Si guastano le F100 e anche le F5, se si è sfortunati, la gomma delle impugnature crea il problema in entrambe. L'unica cosa (secondo come la vedo io) è che la F5 è un mastodonte, pesa ed è ingombrante e si nota anche molto, cosa bella se si è in un determinato ambiente, molto meno quando ci si muove nei vicoli e serve qualcosa che sia un po' meno appariscente. La F100 fa bene il suo lavoro, è più compatta ed è un po' meno appariscente. Poi si può sempre aggiungere il battery pack (se si riesce a trovarlo) e diventa più performante e anche appariscente come la F5. Poi il discorso dell'analogico è tutto un mondo a parte, io fedelissimo alla pellicola, ho abbandonato nel 2020 per i costi ormai esagerati e le mille difficoltà e tempi biblici per far sviluppare un negativo che al 90% ti ritornano arrotolato nel contenitore di plastica, spesso graffiato e con macchie e talvolta anche impronte digitali. È triste, perché per me la fotografia era quella analogica, la "magia della camera oscura e del negativo" erano qualcosa di fantastico, ma purtroppo i tempi sono cambiati ed anch'io "forzatamente" sono passato al digitale con un'occasione di una D200 (quasi come nuova) che mi permette di recuperare tutte le ottiche e accessori che usavo con l'analogico. |
| inviato il 16 Maggio 2025 ore 19:09
Beh Antonir per quanto riguarda i costi esagerati, e i tempi biblici sono d'accordo con te, ma io, con le mie amate diapositive, problemi di macchie e impronte digitali non ne trovo.
L'unica scocciatura in effetti è legata alla perdita di un paio di giorni ulteriori dovuti alla necessità di riavvolgere la pellicola al contrario per farle riprendere la necessaria planarità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
