|
|
inviato il 31 Agosto 2024 ore 6:11
Sono passati tanti anni, ma non ricordo la Sensia o la Velvia particolarmente calde, quindi un "aiutino" male non faceva. (*)
********** **********
Infatti Thor, alla fine la pellicola va scelta anche in relazione alla timbrica cromatica degli obiettivi che adoperi.
La Velvia, a prescindere dalla grana sottile e dall'alto potere risolvente, mi è sempre piaciuta per la resa neutro-fredda del colore (e per quella del Nero in particolare) che ben si attaglia con la resa neutro-calda degli obiettivi Canon.
Altrettanto piacevole era pure la resa della Provia 100, perfettamente allineata con quella della Velvia 50.
Ottima anche la Provia 100F anche se in questo caso la resa cromatica tende ancor più ai toni freddi e quindi assicura una resa meno precisa di quella derivante da Canon su Velvia.
La Velvia 100 invece, con la sua spiccata dominante rossa, male si combina all'uso con Canon, anche avendo una grana più sottile della 50 e uguale Risoluzione.
La Sensia 100 infine mi piaceva molto meno delle altre sopra citate, era una pellicola amatoriale infatti... e si vedeva chiaramente che non aveva lo "spessore" delle altre emulsioni Professionali. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2024 ore 8:43
[IMG]Ho confrontato questi due obiettivi:
- Kino Precision Kiron 105mm f/2.8 Macro 1:1 MC
- Canon EF 70-200 2.8 L IS II USM[/IMG]
Ho avuto il Vivitar Series 1 105mm f/2.5 che dovrebbe essere lo stesso obiettivo, effettivamente è eccellente e non mi sorprende il risultato che hai riscontrato; ma secondo me non era migliore del Nikon 105mm f/4.
Questo per dire che un obiettivo anni 70'/ 80' di ottimo livello, di focale da normale in su (meglio ancora da 85mm in su), magari con luminosità moderata, è probabile che sia competitivo con uno zoom molto più recente.
Forse in un confronto con gli ultimissimi 70-200mm f/2.8 per ML inizierebbe ad arrancare, però sarei curioso di vedere un confronto con il Nikon 135mm f/3.5 AI, obiettivo veramente molto nitido.
Come giustamente detto i grandangolari soffrono un po' (anche su pellicola comunque erano meno performanti nelle zone periferiche rispetto agli ultimi grandangolari attuali), ma scegliendo bene e chiudendo ad f/8/11 si possono ottenere secondo me risultati più che soddisfacenti (la valutazione è comunque soggettiva) anche con sensori da 42MP.
I 50mm fanno un po' da spartiacque.
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2024 ore 9:41
Ho avuto il Vivitar Series 1 105mm f/2.5 che dovrebbe essere lo stesso obiettivo, effettivamente è eccellente e non mi sorprende il risultato che hai riscontrato; ma secondo me non era migliore del Nikon 105mm f/4.
********** **********
Così si diceva quarant'anni addietro, e credo fosse vero.
Ovviamente anche il micro Nikkor 105 f 4 era, ed è, eccellente e a sua volta non era, e non è migliore del 100/4 macro Canon FD, tutti tralaltro obiettivi che arrivavano solo al RR 1:2, a ulteriore dimostrazione del fatto che i macro, tutti i macro, sono sempre stati obiettivi eccellenti. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2024 ore 9:48
Penso che se stiamo a discutere sulla resa delle ottiche vintage confrontate con quelle moderne è ovvio che vincono quelle moderne, se parliamo di puro e semplice rendimento. Un'ottica vintage sarebbe invece da usare proprio perchè è imperfetta e ci piace quella imperfezione, ci piace come vignetta, ci piace se ha una resa cromatica particolare, ci piace il tipo di acutanza eccetera. Se no non ha molto senso, a parte il fatto di poter comprare con pochi soldi obiettivi di focale particolare che si useranno solo occasionalmente.
Ovviamente parlo di ottiche vintage sul digitale, usate sulla pellicola è un'altra storia. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2024 ore 10:00
Forse in un confronto con gli ultimissimi 70-200mm f/2.8 per ML inizierebbe ad arrancare,
********** **********
Onestamente non credo.
Stampe alla mano il 70-200 RF non mi è sembrato più nitido del mio IS ll, anzi l'EF ha uno sfocato più bello e, sembra, anche un filino meno (letteralmente visto che l'ho notato solo sul filo maestro di una ragnatela) di Colore Laterale... anche se va detto che in questa specifica situazione l'IS ll potrebbe essere stato aiutato proprio dal fatto di essere stato adoperato su di una pellicola. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
