| inviato il 27 Agosto 2024 ore 13:38
“ Se hai i soldi il secondo, se non ti serve 1.2 il primo! „ Su ebay e Subito non è poi così costoso. Rilevo che sono già in vendita gli RF. |
| inviato il 27 Agosto 2024 ore 13:41
Diamine, vero, pensavo ci fosse più differenza sull'usato. Allora diventa una questione di "gusti": il primo è una lente più "classica", meno corretta otticamente (termini che vengono spesso usati qui nel forum: magica, sognante, di carattere). La seconda, oltre a essere un terzo di stop meno luminosa, è più corretta otticamente (se non ricordo male dai test di laboratorio quindi è anche più nitida alle grandi aperture) e possiede la stabilizzazione (giudica tu se può servirti). |
| inviato il 27 Agosto 2024 ore 13:43
L'85 1.2 RF poi è l'1.4 EF ma con apertura 1.2 e ancora più nitido e corretto otticamente (da cui peso, dimensioni e soprattutto prezzo). |
| inviato il 27 Agosto 2024 ore 14:32
“ soprattutto prezzo). „ Appunto. |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 13:00
Bene.Ordinato il 50 RF 1.2.Usato.Ora sto cercando,cercando non acquistando,un 135.RF no.Troppo costoso. EF non rilevo proposte interessanti.Il Sigma 135 sembra soffrire con il rilevamento occhi. |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 14:16
Mah ... il rilevamento occhi ... lo faccio io stesso, quando faccio ritratti! Ho imparato da Giovanni Gastel, Peter Lindbergh, Oliviero Toscani, Sebastiao Salgado, Gianni Berengo Gardin ... ecc.! GDL |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 14:20
“ Il Sigma 135 sembra soffrire con il rilevamento occhi. „ "sembra" detto da chi?....da qualcuno che comprerebbe originale anche il tappo??... Il rilevamento occhi non lo fa la lente, lo fa l'af della macchina......al limite potrebbe essere la scarsa luminosità o lentezza pachidermica dell'af a farla un pochino soffrire...ma di sicuro il 135mm non ha questo problema....non ho il 135, ma tutti i Sigma che ho io tracciano benissimo l'occhio, compreso il 100-400mm C, ben più buio e di classe inferiore al 135 (e sto parlando di tracciatura su passeracei, ad esempio....non umani che al confronto sono statue) |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 14:44
“ Oliviero Toscani, „ Mi sta antipatico.Dispiace saperlo in quelle condizioni.Un augurio di rimettersi.Di cuore. “ Il rilevamento occhi non lo fa la lente, lo fa l'af della macchina „ Con la R5 dovrei essere garantito. “ Opinione: È un obiettivo finito. Bello ma tecnologicamente superato (è stato progettato prima del 2017, e sette anni oggigiorno sono tanti). L'auto focus è abbastanza lento e poco preciso, sono cose non più tollerabili nel panorama attuale. Il prezzo resta alto. Alcune aziende però se ne stanno liberando a prezzi stracciati. Presto arriverà il sostituto a prezzi più alti e con trecento grammi di peso in meno. Ciò non toglie che le foto vengano di una bellezza fiabesca…. „ 06 Giugno 2024 “ Opinione: Dopo un anno dal suo acquisto, posso finalmente tirare le somme. Bokeh e Nitidezza pazzeschi. E' un'ottica di qualità che sia sul collo che sulla schiena si sentono. Sono un fotografo ritrattista con foto per lo più statiche e talvolta foto in movimento. Ieri ho provato a fare qualche foto con la Z6 con il 135 ad una sfilata.. il rilevamento del volto non lo ha mai agganciato, andava su giù destra e sinistra..stava impazzendo. Smontato e montato il AF-S Nikkor 85mm f/1.4G, ha agganciato subito il volto.. questo al contrario del sigma, l'ho comprato usato per scattare migliaia di foto. Anche il AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED non mi ha mai dato problemi a rilevare il volto con foto in movimento. Peccato Voto: 8+ „ 13 Maggio 2024 |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 15:00
Per dire, il problema di un af che va avanti e indietro come impazzito lo hanno riferito anche utenti Canon, senza capire che si trattava di una impostazione da cambiare in macchina....oppure tutti quelli che scrivevano che l'os sigma faceva schifo perchè non stabilizzava nulla (sul 24-70 f2,8 erano usciti una marea di video su youtube con il confronto con gli originali e anche i Tamron...dove veniva mostrata direttamente sui display della macchina questa cosa)...invece era semplicemente un'impostazione di default che attivava l'os solo al momento dello scatto e non mentre mettevi a fuoco....bastava collegarlo alla dockstation e cambiarla....poi stabilizzava anche lui come tutti gli altri. Insomma io non nego che uno potrebbe avere la sfiga di trovarne uno ciucco, indipendentemente dal marchio, ma sovente basterebbe approfondire, leggere i manuali, consultarsi con chi ha più esperienza su quel determinato oggetto per risolvere un mucchio di problemi. Aggiungo che il sigma 100-400C aggancia benissimo l'occhio di un passeraceo non solo con la R5 ma anche con la R10....non ha nessun problema a tracciarlo anche in mezzo ai rami... |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 15:12
“ Ma,o c'è un errore,o alla Zaiss sono impazziti.Avete visto i prezzi? „ Se sono Zaiss originali, no....nessun errore....... |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 15:12
Ho guardato su Amazon e....da non credere.Ma è una t*fa? Penso di si. |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 22:16
@Tarallucci. Non so niente delle condizioni di Oliviero Toscani (che, peraltro, umanamente sta antipatico pure a me!). Se è sofferente me ne dolgo. Hai notizie più precise? Ciao. GL |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 22:42
@Tarallucci. Come ho scritto, "umanamente", non lo potevo vedere ... però mi dispiace (REALMENTE) di vederlo in quella condizione ... Grazie per l'informazione; ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |