|
|
inviato il 07 Agosto 2024 ore 16:02
Comunque un rapporto di riproduzione 1:1 ad una distanza di lavoro di 70-80 cm non sarebbe affatto poco.
********** **********
Certo Bruno.
Perché significherebbe avere uno spazio libero effettivo nell'ordine di un buon mezzo metro.
Non poco direi!  |
|
|
inviato il 07 Agosto 2024 ore 17:22
Un RF300 macro secondo me costerebbe anche oltre 2k.
Ma io spero facciano un 200 macro. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2024 ore 19:06
Costa 1300 euro il 100 macro un 300... |
|
|
inviato il 07 Agosto 2024 ore 19:37
Eh, un 300 secondo me andrebbe oltre i 2 pippi... |
|
|
inviato il 07 Agosto 2024 ore 21:12
Uhm... con 1400 € per un comunissimo 100 macro un 300 macro costerebbe ben oltre i 2000  |
|
|
inviato il 24 Agosto 2024 ore 19:19
Credo che Canon stia cercando ogni alibi per spostare in alto tutti i prezzi possibili delle sue lenti. Ho una grande nostalgia del 300 f4 EF non IS e se potessi tornare indietro non lo darei mai indietro. Ma si tratta di una lente che è uscita trent'anni fa, e che si trova davvero a prezzi abbordabili. Prezzi che non credo Canon replicherà nell'usato, se parte da nuova oltre i duemila euro. Le mirrorless attuali sono le responsabili della sostanziale tenuta delle ultime reflex, 5d mk4 in testa, e credo che sarà così anche sulle RF, visto che l'usato in basso è tenuto su da milioni di obiettivi EF.
Riguardo il merito del macro, me ne intendo troppo poco ma penso che serva un sensore stabilizzato per una lente così estrema. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2024 ore 19:33
Mediamenta, nessuno oggi ormai replica più i prezzi del passato, sotto nessun aspetto, in nessun ambito, per nessun bene di consumo.
E l'usato è esploso di prezzo di conseguenza.
Ps secondo me lo stabilizzatore ci sarà. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2024 ore 19:43
La cosa più probabile è che sarà sotto i 2 kg,
la maggior parte di chi lo comprerà sarà per avere un 300 leggero
e il macro 1:1 sarà solo una marcia aggiuntiva ad un supertele leggero f4
che manca nel parco ottiche canon ml |
|
|
inviato il 25 Agosto 2024 ore 21:05
Il vecchio canon EF 00 f4 era IS.
Impossibile replicare i prezzi del passato in quanto queste nuove ottiche RF sono differenti dalle vecchie EF sia per materiali che per prestazioni rispetto a quelle del passato.
Inoltre a parte i vari "classici" canon ha prodotto ottiche innovative, che probabilmente 30 anni fa causa sistemi DRLS o materiali erano impensabili.
Basti pensare al RF 28-70 f2, al RF 200-800 al RF
24-105 f2.8, al RF 100-300 f2.8 e hai due RF 70-200 dal peso e dimensioni contenute.
A volte anche a me piacerebbe tornare indietro di 30 anni con lo stipendio in lire e la bella vita....ma il tempo passa per tutti. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2024 ore 22:24
Adelmo prima del 300/4 IS c'era il 300/4 non IS che come nitidezza a TA era anche leggermente migliore.
Oltre a questi c'era anche il 300/2,8.
Prima dei due 300 EF c'erano 300/4 e 300/2,8 FDn.
Prima ancora c'era il 300/2,8 FD breachlock.
E prima ancora c'era il 300/5,6 FLUORITE con innesto FL.
Tutto questo per dire cosa: che le lenti speciali che ai tuoi occhi rendono tanto SPECIALI gli obiettivi RF esistevano già nel 1969... non li hanno certo inventati, come invece sembri credere tu, giusti giusti per gli obiettivi RF |
|
|
inviato il 25 Agosto 2024 ore 23:07
@Adelmo. "In quel tempo" ero single e "guadagnavo bene"! Tuttavia -ti assicuro!- l'acquisto di "certi pezzi" (FDn 300/2.8 L, 14/2/2.8 L, 24/1.4 L, 35/2.8 TS, 50/1.2 L, 85/1.2 L) lo "meditai" assai assai!!! Il 14 mm. andai a comprarlo appositamente a Bagnacavallo, se ricordo bene! Ciao. GL |
|
|
inviato il 25 Agosto 2024 ore 23:45
Intendevo solo dire che negli anni passati i materiali erano molto differenti di quelli esistenti oggi.
Chiedo scusa se qualcuno di voi se le presa male, non era certo mia intenzione offendere nessuno. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2024 ore 6:15
Scusa Adelmo ma per materiali cosa intendi: gli impasti vetrosi delle lenti degli obiettivi o le leghe, +/- leggere e +/- metalliche, con cui sono realizzati i barilotti degli obiettivi?
E comunque è chiaro che non hai offeso alcuno e, parlo per me ma sono certo che questo valga pari pari anche per il mio amico Giovanni, io mi sono limitato a esprimere una mia opinione non certo a criticare le tue idee.
In ogni caso, se ti ho dato l'impressione di essemi risentito, me ne scuso, ti assicuro che non lo ero affatto e ancor più non volevo essere in alcun modo offensivo nei tuoi confronti.
Ti auguro una buona giornata  |
|
|
inviato il 26 Agosto 2024 ore 13:52
Sottoscrivo fino alle virgole quanto affermato dal mio amico Paolo! Nessuna offesa!
Ciao a tutti! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
