| inviato il 03 Agosto 2024 ore 21:34
Con gli zoom mi trovo bene ma preferisco sempre i classici 24-70 f 2.8 e 70-200 f 2.8.
Per esempio su micro 4/3sono i due panasonic 12-35 f 2.8 e 35-100 f 2.8.
Su Aps-c adoro il Sigma 18-35 f 1.8 mentre il Sigma 18-300 non mi è piaciuto.
Molto valido il Sigma 24-35 f 2.
Non mi pare che poi ci siano grandi differenze tra zoom di qualità tra zoom reflex e zoom per ML.
Le ultime ottiche per Nikon Z tutti ne parlano bene ma non ho avuto occasiane di usarli.
Certo che le ottiche più recenti tendono a migliorare ma non ho trovato differenze abissali o semplicimente visibili ad occhio nudo tra il vecchio Sigma Art 50 f 1.4 e il nuovo DG DN.
Sono del parere che i superzoom debbano comunque fare i conti con difficoltá progettuali e preferisco avere due zoom distinti e luminosi se proprio mi stressa il cambio ottica raddoppio i corpi.
Il primo superzoom che ho avuto in assoluto è staro il Canon 35-350 che trovo ancora intwressante montato su Sony A7 con stabilizzatore in camera, forse la dua carta vincente era partire solo da 35 mm. |
| inviato il 04 Agosto 2024 ore 0:26
14-140mm 3.5-5.6 obsoleto?!
Non diciamo cavolate dai, è un gioiello, minuscolo x essere un 10x ed al centro è nitido a tutte le focali.
È un 28-280... non ci credo nemmeno se lo vedo che uno zoom maggiore di 10x possa rendere meglio del pana.
Si cerca sempre il miracolo impossibile... invece esistono i compromessi.
Chiedetevi quante volte realmente avete bisogno nello stesso momento della giornata sia di un grandangolo che un super tele dai... |
| inviato il 04 Agosto 2024 ore 0:32
Il 14-140 è un progetto vecchio, del 2013. Se la tecnologia degli zoom nel frattempo è andata avanti consentendo questi modelli mentre il micro è rimasto fermo il problema è solo suo. Chi spende 1500 euro per lo z (unico nel suo genere su ff) deve essere un pazzo, perché sarà una ciofeca secondo il tuo metro di giudizio, sbagliato ovviamente. E se non ci credi documentati, ci sono decine di test e recensioni, se lo mangia a colazione il mio 14-140 |
| inviato il 04 Agosto 2024 ore 0:55
Ma cosa vuoi che si mangia dai, vorresti paragonare z5 + 28-400
Vs gx9 + 14-140?!
Stesso budget magari...
Ma cmq sarei curioso di giorno di vederli uno a fianco all altro come risultati.
Il 28-200 tamron ha una resa paragonabile al 14-140 pana, ma è persino più luminoso , tanta roba.
18-300... 24-400.... naaaaaa |
| inviato il 04 Agosto 2024 ore 0:57
Invece penso che non solo di giorno, ma anche di notte quello ff batte a mani basse il micro, x ovvi motivi.
"Il 28-200 tamron ha una resa paragonabile al 14-140 pana, ma è persino più luminoso , tanta roba."
Appunto, qualunque zoom moderno è meglio del Pana, x luminosità e/o escursione e nitidezza, col vantaggio del sensore molto più grande. Non capisco poi questo tuo pregiudizio se uno zoom ha qualche mm in più, il 28-200 è tanta roba e il 28-400 no? In base a cosa? hai letto le recensioni? Trovane uno simile su ff. E sono sicuro che questo 28-300 sarà ottimo, specie se il prezzo non sarà elevatissimo |
| inviato il 04 Agosto 2024 ore 1:26
Perchè più escursione hai e più compromessi hai, è normale, non è un pregiudizio.
Se ci pensi bene, il 28-200 ha una resa paragonabile al 14-140( dalle mie foto fatte), ma il tamron è un 7x ... quindi escursione inferiore al 10x lumix... quindi un ottimo risultato x entrambi.
Nessuna gara ff vs resto del mondo, ho detto "di giorno" anche perchè usare 400mm di notte a mano libera perchè mai?!
Se il tamron 28-300 sarà della stessa pasta del 28-200 sarà notevole.
|
| inviato il 08 Giugno 2025 ore 19:49
..e a me che serve poco la luminosità spero sia buono come il 28-200 2,8 e cambiarlo con il 28-300 f4 7,1 per foto in natura Infatti il 200 mi resta corto e un 400 mi rimane troppo pesante, per piccoli insetti in volo.
Gio' |
| inviato il 09 Giugno 2025 ore 16:12
Essendo oggi la messa a fuoco manuale poco utilizzabile preferisco lo zoom grande e distante dal bocchettone, dove si ha un'impugnatura migliore.
Quanto mi rompe la ghiera dello zoom troppo vicina sul 200-600g. Finisce sempre che lo impugno più avanti e che essendo troppo molla lo zoom decida da solo la focale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
