JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
a parte questo, va bene dire la propria, però il topic precedente era stato aperto subito in modo polemico, per favore evitiamo questi toni e cerchiamo invece di esprimere le proprie opinioni in modo ben argomentato e non provocatorio.
Avevi già aperto un post palesemente polemico poi chiuso dall'amministratore ti sembra normale aprirne subito un'altro uguale? Risposta volutamente provocatoria ma che problemi hai? Se questa R1 non fa anche il caffè quindi la reputi una delusione ma passa oltre. O devi portare avanti una tua campagna di polemica gratuita?
Ce ne fosse uno contento della R1. Dagli ultimi rumors, al netto del fatto che fossero veritieri o meno, si era capito che avrebbe avuto determinate specifiche quindi dove sta la delusione? Questi 24 mpx sicuramente sono stati il definitivo colpo di grazia
La sera pollo con i peperoni, una bottiglia intera di Frascati gelata, non si dorme, fa un caldo maledetto, si suda, il letto è una graticola. I peperoni e quel vinello che sembrava ristoratore si ripropongono durante la notte... avanti e indietro col bagno... e alla fine, il mattino presto, scappa un post sulla R1. Comprensibile.
Secondo me dipende dalle aspettative che si avevano. La R1 nasce per i fotografi sportivi, come tutte le serie 1, l'utizzo in naturalistica è una conseguenza per le doti dell'autofocus e per la velocità, ma secondo me non è mai stata pensata per questo utilizzo. Gli ingegneri per progettare il modello nuovo raccolgono i feedback dai fotografi sportivi, non da chi va nelle oasi, perché sono i loro clienti target che al quarto anno dovrebbero quasi certamente cambiare il corpo con quello appena uscito. Per i fotografi sportivi evidentemente i requisiti di progetto privilegiano autofocus, velocità operativa e trasferimento dati alla risoluzione. Per chi ha bisogno di risoluzione, anche per croppare, c'è la R5II.
Ma poi non capisco questi post di delusione onestamente.
Esistono le alternative? Si. Passa ad altro.
user81750
inviato il 25 Luglio 2024 ore 8:30
@Checofuli: scusa eh, ma non esiste più la libertà di espressione in questo paese? Si può parlare di tutto e non fare un sondaggio sulle opinioni degli utenti su una fotocamera? Ho offeso qualcuno? No, e allora? E comunque ho argomentato nel mio precedente post chiuso senza ragione...
Ci sono qualcosa come 5 discussioni aperte sull'argomento. Ribadisco ne hai aperto uno in stampo strettamente polemico e ti è stato chiuso e ne hai riaperto uno uguale il giorno dopo. Fatti due domande. Qui non è più questione di libertà di espressione qui è proprio voler fare polemica a tutti i costi per il solo e unico piacere di farlo.
“ E comunque ho argomentato nel mio precedente post chiuso senza ragione... „
Senza ragione secondo te. Leggi almeno quello che ti ha scritto l'admin tra una polemica gratuita e l'altra. a parte questo, va bene dire la propria, però il topic precedente era stato aperto subito in modo polemico, per favore evitiamo questi toni e cerchiamo invece di esprimere le proprie opinioni in modo ben argomentato e non provocatorio.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
