JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Sigma 24-70 2.8 DG DN II: vale la pena fare l'upgrade?

Forum
Obiettivi

Enrico_G

inviato il 13 Luglio 2024 ore 17:01

Salve ragazzi, qualcuno che ha o ha avuto la prima versione sa dirmi se effettivamente vale la pena fare l'upgrade? Onestamente ho avuto modo di lavorare con il mk1 e mi sono trovato bene. Il mio collega vorrebbe fare L'upgrade ma dalle recensioni trovate online non si capisce molto: alcuni dicono di sì che è nettamente superiore, altri dicono che c'è la differenza ma è minima e non vale spenderci quei soldi in più. Voi che ne dite?

Pie11

inviato il 14 Luglio 2024 ore 19:34

Ho fatto l'upgrade, per la sola ragione della tenuta in controluce, dove il vecchio era in linea con il gm2 e probabilmente meglio del gm1 e del canon rf (che sotto questo aspetto sono orribili)
Vale la pena? Dipende da quello che si cerca e da quello che sta stretto nel vecchio.
Non ho usato ancora molto il secondo, ma le differenze a parte la resa in controluce non sono enormi:
Campo un pò più piano nel nuovo, meno effetto W, quindi un filo di nitidezza nel mezzo frame a ta se il soggetto è piano. Come nitidezza il vecchio non mi ha mai deluso. Forse ha un filo meno di ca, ma roba da test strumentali; il vecchio non mi ha mai rovinato una foto per la ca.
Af molto rapido, ma il vecchio non mi aveva mai dato problemi.
Ghiera dei diaframmi, che è comoda ma non indispensabile.
Qualche grammo in meno, ma lo vede solo la bilancia.
Lo sfocato mi sembra simile, forse ma solo forse il nuovo è un filo più nervoso. Servirebbe usarli accanto per valutare.

Danilo Simonetti

inviato il 14 Luglio 2024 ore 19:45

Il problema è che vendendo il "vecchio" per il nuovo, l'aggiunta di carta moneta sarebbe troppa per giustificare le differenze, da quanto intuisco. La prima versione la ritengo ottima, anche a me non ha mai deluso, poi che sia migliorata mi fa piacere, ma lo vedo più valutabile come primo acquisto, più che per un upgrade.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)