|
|
inviato il 29 Luglio 2024 ore 12:08
Comunque non è detto che il calcolo dell'antichità di Luca sia così attendibile; solitamente si introducono regole "prudenziali" di limitazione del calcolo. Queste regole, però, sono studiate per moderare il calcolo di "quel" determinato parametro che, in questo caso, è la "velocità" della variazione genetica. Quando si pone un limite prudenziale al calcolo della velocità, si rischia di ottenere una tempistica stimata che è più lunga di quella reale; aggiungendo il fatto che non abbiamo un'idea sufficientemente precisa di quale fosse il vero tasso di variazione in un'epoca in cui esistevano solo batteri, Luca potrebbe essere vissuto in realtà in tempi ben più vicini di quanto stimato. In fin dei conti si tratta di una stima che ha come parametri realmente noti solo i tassi di variazione del Fanerozoico, e anche quelli con un'attendibilità da prendere con le molle; di fatto non esistono, almeno per ora, tracce fossili che possano corroborare quel calcolo. |
user257478
|
inviato il 29 Luglio 2024 ore 12:18
Questa me lo devo rileggere per bene  |
|
|
inviato il 29 Luglio 2024 ore 12:53
“Tesi” significa proprio 'prendere una posizione determinata, stabile e certa', mentre “Ipotesi”, vuol dire 'sotto (hypo)-tesi', ossia 'supposizione, congettura per spiegare fatti di cui non si ha perfetta conoscenza o certezza' (N. Zingarelli).
“ di fatto non esistono, almeno per ora, tracce fossili che possano corroborare quel calcolo. „
Ah.Rilevo che non tutti si accodano alla sarabanda.
Rocco,dai fai il bravo.
|
|
|
inviato il 29 Luglio 2024 ore 12:56
“ Altro che selezionati così dalle femmine!?!
Ci sono specie in cui le femmine vivono per generazioni mettendo al mondo solo altre femmine partenogeniche
„
mo me lo segno 
ma che senso ha portare l'eccezione da esempio e farne la norma |
|
|
inviato il 29 Luglio 2024 ore 16:42
Lomo, la prima parte di quell'intervento voleva chiaramente essere una battuta. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2024 ore 16:58
“ Ah.Rilevo che non tutti si accodano alla sarabanda „
Attento a non travisare come al solito; si sta parlando di un calcolo non basato su ritrovamenti fossili del periodo in cui sarebbe vissuto Luca, ma sulle ricerche basate sulle divergenze nel DNA di organismi attuali, con proiezioni nel passato effettuate sulla base dell'attuale tasso di variazione genetica nelle popolazioni.
Fin dove la documentazione fossile è sufficientemente completa, quel tipo di calcolo combacia piuttosto bene con quello che i fossili ci dicono, ma è evidente che, dall'ultima grande estinzione di massa in giù (cioè oltre i 65 milioni di anni da oggi), i fossili si fanno sempre più rari e potrebbero mancarne le tracce proprio per periodi con tassi di diversificazione più marcati o più lenti; dall'inizio del Cambriano in giù i fossili poi diventano estremamente rari, mentre per il periodo in cui c'erano solo organismi unicellulari procarioti il loro ritrovamento costituisce eventi veramente eccezionali, quindi un margine di errore che per epoche così remote potrebbe essere abbastanza marcato lo si deve comunque mettere in conto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
